Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-884/2017

Гр.дело № 2-884/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"31" октября 2017 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании сумму задолженности по кредитному договору в размере 56965 рублей 66 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1908.96 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор № № от 07.10.2016, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 58897.00 рублей, на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10.67 процентов годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804). Целевой кредит был предоставлен Должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №№.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. ЗЮ ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

ФИО1 ФИО6 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Должником срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства, Должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Должника по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 07.10.2016 перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 09.01.2017 по 21.09.2017, составляет 56965.66 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 54443.07 рублей; Сумма процентов за пользование денежными средствами 893.91рублей; Сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 1628.68 рублей. В настоящее время место работы должника неизвестно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

14.07.2017 м/с Судебный участок №62 Кизилюртовского района вынесен судебный приказ о взыскании 56965.66 рублей с ФИО1 ФИО6 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору <***> от 07.10.2016. Определением м/с Судебный участок №62 Кизилюртовского района от 01.08.2017 указанный судебный приказ отменен в связи заявлением возражений должника.

В соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Руководствуясь положениями ст. 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно платежного поручения от 15.06.2017 года Банком оплачена государственная пошлина в размере 954.48 рублей за рассмотрение Судебный участок №62 Кизилюртовского района требования банка имущественного характера (о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> от 07.10.2016) к ФИО1 ФИО6.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и с учетом того, что истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 07.10.2016 перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 09.01.2017 по 21.09.2017, составляет 56965.66 рублей, ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора, в связи, с чем суд находит иск основанным на законе и обоснованным представленными доказательствами, и подлежащим удовлетворению по этим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1908 рублей 96 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 56965.66 рублей (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1908.96 рублей (одна тысяча девятьсот восемь) рублей 96 копеек, а всего 58 874.62 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: