Постановление № 1-769/2017 1-87/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-769/2017

Дело №1-87/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 14 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О. В., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Андреева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес) и проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), в (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ним никто не наблюдает, имея свободный доступ, взял имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон «***» стоимостью 2 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «***» не представляющая материальной ценности, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, куртку мужскую стоимостью 1000 рублей, джинсы стоимостью 600 рублей, спортивные брюки стоимостью 593 рубля, платежную карту АО «***» №, не представляющую материальной ценности, а так же банковскую карту АО «***» не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 34 193 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), в (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, имея свободный доступ, похитив платежную карту АО «***» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, в период времени с 19 часов 10 минут (дата) до 22 часов 30 минут (дата), в магазинах выбрал товар, после чего путем обмана уполномоченного работника торговой организации, введя его в заблуждение относительно права собственности на платежную карту АО «***» №, передал ему вышеуказанную карту для оплаты выбранного им товара. Уполномоченный работник торговой организации, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, используя имеющиеся у него технические средства оплаты, осуществил перевод денежных сумм, принадлежащих Потерпевший №1, по оплате продуктов питания, на расчетный счет торговых организаций:

в магазине «***», расположенному по адресу (адрес): (дата) в 19:16 на сумму 993 руб., (дата) в 19:18 на сумму 349,90 руб., (дата) в 19:22 на сумму 653,87 руб., (дата) в 20:56 на сумму 748, 77 руб., (дата) в 20:57 на сумму 762 руб., (дата) в 20:59 на сумму 59,78 руб., (дата) в 21:06 на сумму 763,90 руб., (дата) в 21:08 на сумму 959,80 руб., (дата) в 21:37 на сумму 399 руб., (дата) в 10:32 на сумму 201,50 руб.;

в магазине «***», расположенному по адресу (адрес) (дата) в 19:57 на сумму 987 руб., (дата) в 19:58 на сумму 314 руб.

в магазине «***», расположенному по адресу (адрес) (дата) в 21:43 на сумму 49 руб.; (дата) в 22:47 на сумму 35 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 7 276 рублей 52 копейки.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ – в мошенничестве с использованием платежных карт, то есть в хищении чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как вред был возмещен полностью, претензий к ФИО2 не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает. Также просил принять отказ от гражданского иска о взыскании материального ущерба в размере 41 469 руб. 52 коп.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Андреев Д. А. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, а также против принятия отказа от иска, не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Андреева Д. А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно, давление на потерпевшего не оказывалось, потерпевший является совершеннолетним, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. ФИО2 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, приняв отказ истца от иска. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела за примирением сторон таким образом, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 115, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Принять отказ истца Потерпевший №1 от иска о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 41 469 рублей, производство по гражданскому иску прекратить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: куртку мужскую – оставить по принадлежности ФИО2, освободив его от ответственного хранения, диск с видеозаписью, копии квитанций – 14 шт. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О. А. Сапарова