Апелляционное определение № 33-29/2026 33-308/2025 33-4342/2024 от 3 февраля 2026 г.

Дело № 33-29/2026 судья Перезябова А.М.

Стр. 2.219


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Полосухиной Н.А., Крымской С.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1194/2022 по апелляционной жалобе ООО «АСК-МСЦ» на заочное решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09 сентября 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

ООО «АСК-МСЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2021 г. между ООО «АСК-МСЦ» и ОАО «Металлоконструкции» заключен договор поставки товара №.

В этот же день, т.е. 24.03.2023 г., между ООО «АСК-МСЦ» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Металлоконструкции» по договору поставки заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 несет ответственность по уплате основного долга, штрафов, неустойки и судебных издержек.

В случае нарушения сроков оплаты поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Договором поручительства установлен предел ответственности поручителя в размере суммы, не превышающей 10 000 000 руб.

ОАО «Металлоконструкции» не исполнило обязательства надлежащим образом по оплате товара по договору поставки от 24.03.2021 г. согласно спецификации и УПД.

15.03.2022 г. между ним и ОАО «Металлоконструкции» в Арбитражном суде Тульской области заключено мировое соглашение, по условиям которого ОАО «Металлоконструкции» признает наличие задолженности на общую сумму 11 439 351 руб. 50 коп. (10 829 351 руб. 50 коп. - основной долг, 610 000 руб. - неустойка) и обязуется оплатить указанную задолженность не позднее 23.12.2022 г. ежемесячными платежами по графику.

По мировому соглашению ОАО «Металлоконструкции» уплатило 1 000 000 руб. (21.02.2022 г.), 61 000 руб. (28.02.2022 г.), 1 000 000 руб. (01.03.2022 г.), 61 000 руб. (01.03.2022 г.).

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 оплатил ещё 400 000 руб.

Кроме того, ООО «АСК-МСЦ» был поставлен товар по вышеуказанному договору поставки по УПД № 117 от 11.03.2022 г. на сумму 1 814 626 руб.

ОАО «Металлоконструкции» не оплатило указанный товар, данная сумма не была включена в мировое соглашение.

Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, общая сумма задолженности составляет 9 414 626 руб., из которых 7 600 000 руб. - по мировому соглашению, 1 814 626 руб. - по УПД № от 11.03.2022 г.

Претензия о возврате денежных средств от 25.05.2022 г. ФИО1 оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований ООО «АСК-МСЦ» просило взыскать с ФИО1 солидарно с ОАО «Металлоконструкции» задолженность в размере 9 414 626 руб., из которых: 7 600 000 руб. - по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2022 г., 1 814 626 руб. - по УПД № от 11.03.2022 г., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств - 585 374 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 58 200 руб.

Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования ООО «АСК-МСЦ» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «АСК-МСЦ» солидарно взыскана задолженность по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-8628/2021, в размере 7 600 000 руб., задолженность по УПД № от 11.03.2022 г. - 1 814 626 руб., неустойка по договору поручительства за несвоевременное исполнение обязательства - 585 374 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 58 200 руб.

В апелляционной жалобе ООО «АСК-МСЦ» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22.01.2025 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции ООО «АСК-МСЦ» уточнило заявленные исковые требования, просило суд взыскать солидарно с ФИО1 основной долг в размере 6 933 178 руб. 91 коп., неустойку - 647 741 руб. 83 коп., государственную пошлину - 53 190 руб., взысканные с ОАО «Металлоконструкции» в пользу ООО «АСК-МСЦ» определением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2022 г. по делу № А68-8628/2021 и решением Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2022 г. по делу № А68-7039/2022, взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства от 24.05.2021 г. № в размере 2 365 889 руб. 26 коп. по состоянию на 17.12.2025 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 58 200 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев возникший спор по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «АСК-МСЦ» и ФИО1

При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09 сентября 2022 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» и ФИО1, по условиям которого:

1. ООО «АСК-МСЦ» отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании солидарно основного долга в размере 6 933 178 руб. 91 коп., неустойки - 647 741 руб. 83 коп., государственной пошлины - 53 190 руб., взысканных с ОАО «Металлоконструкции» в пользу ООО «АСК-МСЦ» определением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2022 г. по делу № А68-8628/2021 и решением Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2022 г. по делу № А68-7039/2022.

ООО «АСК-МСЦ» отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поручительства от 24.05.2021 г. № 302-05-21 в размере 2 365 889 руб. 26 коп. по состоянию на 17.12.2025 г.

2. В связи с заключением сторонами мирового соглашения государственная пошлина в размере 17 460 руб. подлежит перечислению ФИО1 на расчетный счет ООО «АСК-МСЦ» не позднее 30.01.2026 г.

Ответчик перечисляет денежные средства на следующие реквизиты ООО «АСК-МСЦ»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Прочие судебные расходы стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тульского областного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 февраля 2026 года.