Решение № 2-1651/2024 2-197/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1651/2024

К делу № 2-197/2025

УИД 23RS0047-01-2024-007791-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 25.03.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивированно тем, что 27.08.2015 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является ШЕВРОЛЕ ЭПИКА KLAL, 2010, № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника). 10.12.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 27.08.2015, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1

Истец ООО «ПКО «ФинТраст», своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что брал кредит в 2015 году, однако просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что предмет залога он передал банку еще в декабре 2015. Через полгода ему поступило извещение о задолженности, однако в ходе разговора с сотрудниками банка ему пояснили, чтов виду технического сбоя, произошедшего в системе такие извещения были направлены всем клиентам. Залоговый автомобиль, насколько ему известно был реализован через полгода в г. Москве.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2015 заключен кредитный договор № между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 на сумму 501 210,65 руб. на срок 60 месяцев под 29.9% годовых.

ОАО «Плюс Банк» переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2217702143371 от 22.03.2021.

10.12.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 27.08.2015, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является ШЕВРОЛЕ ЭПИКА KLAL, 2010, № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по оплате кредита в связи с чем 23.12.2 015 заключено соглашение об отступном между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, по условиям которого стороны признают наличие у Должника денежных обязательств перед Кредитором, возникших из заключенных между Кредитором и Должником Кредитного договора № от 27 августа 2015 года - («Денежные обязательства»), и договариваются о прекращении Денежных обязательств предоставлением Должником взамен их исполнения отступного в соответствии с условиями настоящего Соглашения и на основании статьи 409 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Соглашения должник взамен исполнения Денежных обязательств передает Кредитору в собственность Транспортное средство (далее - «Транспортное средство») со следующими характеристиками:

- Идентификационный номер (VIN) №;

- Марка, модель ТС - Шевроле ЭПИКА KLAL

- Наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ

- Год изготовления ТС 2010

- Модель, № двигателя X20D1, 138633К.

Согласно п. 3 Соглашения указанное Транспортное средство принадлежит Должнику по праву собственности на основании Договора купли-продажи подержанного автомобиля № 87 от 27 августа 2015 года, полностью оплачено Должником в соответствии с условиями сделки по его приобретению, свободно от ограничений и любых прав третьих лиц и обременений, кроме прав, ограничений (обременений) которые указаны в Настоящем соглашении. Транспортное средство обременено залогом в пользу Кредитора, установленным в. обеспечение обязательств Должника по Кредитному договору. Залог прекращается с прекращением обеспеченных им обязательств в соответствии с условиями настоящего Соглашения (п.4 Соглашения).

Пунктом 5 соглашения Транспортное средство, предоставляемое в качестве отступного по настоящему Соглашению, передаётся Должником Кредитору по акту приема-передачи. Право собственности на Транспортное средство возникнет у Кредитора с даты его передачи по акту приема-передачи (п.6 Соглашения).

В соответствии с п. 8 соглашения риск случайной порчи или гибели Транспортного средства переходит к Банку с даты перехода права собственности.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства подписанного сторонами ФИО1 передал, а ОАО «Плюс Банк» приняло транспортное средство со следующими характеристиками: Идентификационный номер (VIN) №; Марка, модель № - Шевроле ЭПИКА KLAL; Наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ; Год изготовления ТС 2010; Модель, № двигателя №.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное транспортное средство было передано ОАО «Плюс Банк» ФИО1 и согласно соглашению об отступном полностью прекращаются все Денежные обязательства Должника перёд Кредитором, вытекающие из Договора банковского счета, в том числе обязательства по уплате Кредитору комиссии за перевод денежных средств со счета Должника, и все Денежные обязательства, вытекающие из Кредитного договора, в том числе обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, иных, причитающихся в пользу Кредитора, платежей в размере, который эти обязательства будут иметь к моменту перехода к Банку права собственности на Транспортное средство (п.7 Соглашения).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова