Постановление № 5-110/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-110/2017

к<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2017 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1 <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершённом военнослужащим войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

установил:

20 октября 2017 года, около 14 часов 45 минут, в районе войсковой части <данные изъяты>, инспектором ДПС был остановлен водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>. В ходе проверки у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Горбачевский отказался от прохождения освидетельствования. Тогда Горбачевскому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, однако он и от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном им административном правонарушении признал и пояснил, что 20 октября 2017 года, около 14 часов 45 минут, в районе войсковой части <данные изъяты>, он управлял автомобилем. При этом он был остановлен инспектором ДПС, который в присутствии двух понятых, предлагал ему пойти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, сделав об этом запись в протоколе.

Вместе с тем виновность ФИО2 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола <данные изъяты> от 20 октября 2017 года об административном правонарушении следует, что 20 октября 2017 года, около 14 часов 45 минут, в районе войсковой части <данные изъяты>, инспектором ДПС водителю Горбачевскому, управлявшему автомобилем <данные изъяты>, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, вопреки п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Горбачевский отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сделав об этом запись в протоколе.

Из чека от 20 октября 2017 года, выданного прибором Алкотектером в 15 часов 04 минуты, следует, что Горбачевский отказался от прохождения освидетельствования, на котором имеются подпись ФИО2, при этом прибор Алкотектора прошел поверку 31 января 2017 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 20 октября 2017 года, ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте, о чем собственноручно сделал запись в акте.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 20 октября 2017 года следует, что он составлен на основании того, что у ФИО2 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы при этом Горбачевский от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых, сделав об этом запись в протоколе.

Из объяснений <данные изъяты>, приглашенного инспектором ДПС в качестве понятого, которому были разъяснены его права и обязанности, следует, что 20 октября 2017 года в г. Богучаре в его присутствии и присутствии еще одного понятого водитель Горбачевский отказался от прохождения освидетельствования, а также и от прохождения медицинского освидетельствования, при этом он сделал запись в протоколе об отказе от освидетельствования.

Из объяснений <данные изъяты>, приглашенного инспектором ДПС в качестве понятого, которому были разъяснены его права и обязанности, следует, что 20 октября 2017 года в г. Богучаре в его присутствии и присутствии еще одного понятого водитель Горбачевский отказался от прохождения освидетельствования, а также и от прохождения медицинского освидетельствования, при этом он сделал запись в протоколе об отказе от освидетельствования.

Из представленной видеосъемки следует, что ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС при движении на автомобиле <данные изъяты>.

Согласно карточки операций с водительским удостоверением Горбачевскому выдавалось водительское удостоверение.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> 14 часов 45 минут 20 октября 2017 года, был с признаками опьянения, при наличии которых ему в присутствии двух понятых правомерно было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, действуя в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водительФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, заявил инспектору ДПС в присутствии двух понятых об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается объяснениями понятых <данные изъяты> и записями ФИО2 в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, в связи с чем считаю, что водитель ФИО2 умышленно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным выше прихожу к выводу, что поскольку ФИО2, управлявший транспортным средством, с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и такие его действия не носят уголовно наказуемого деяния, тем самым он умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Горбачевскому учитываю, его раскаяние в совершенном им административном правонарушении, а также наличие административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых на него были наложены административные наказания в виде административных штрафов, при этом, исключительных обстоятельств при назначении наказания, позволяющих снизить наказание, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 обязан перечислить <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда <данные изъяты>. ФИО1

Секретарь судебного заседания М.А. Каминина