Решение № 2-1216/2019 2-1216/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1216/2019Богородский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богородск Нижегородской области «ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной, при участии истца ФИО1 при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, в обоснование иска указав следующее: Она является наследником матери - В.Л.А., та при жизни владела гаражом, расположенным по адресу: <адрес> После смерти В.Л.А. она приняла указанное имущество, постоянно пользовалась и пользуется им. Правоподтверждающие документы на гараж на имя В.Л.А. не сохранились. Просит признать за нею право собственности на гараж. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, указала, что гаражи строили в ДД.ММ.ГГГГ годы прошлого столетия, гражданам были предоставлены места в гаражном массиве, ее родители строили гараж в этом массиве наряду со всеми, кто строился на этом участке. гараж не является крайним, он располагается посередине массива. С ДД.ММ.ГГГГ г.г. право ее семьи на гараж никто не оспаривал. После смерти родителей она приняла наследство, в том числе, гараж, который родители при жизни оформить не успели. Никогда к ней никто претензий по поводу гаража не предъявлял, спор в отношении гаража отсутствует. Иск просит удовлетворить. Ответчик – администрация Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района - в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд, выслушав мнение истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. По делу были допрошены свидетели. Свидетель А.Г.Г. показала, что гараж е семьи располагается рядом с гаражом, о правах на который заявляет истец. Гараж строили родители истца, им земля под гаражи предоставлял совхоз, это гаражный массив, гараж истца располагается между другими гаражами, был возведен в то время, когда строился массив гаражей в ДД.ММ.ГГГГ годы прошлого столетия. Свидетель А.Н.И. показал что ему на праве собственности принадлежит гараж № по адресу: <адрес> Гараж истца располагается через Х гаража от него. Гаражи строили в восьмидесятые годы, совхоз «нарезал» участок под массив, места под гаражи, начали строить, отец истца работал в милиции, ему тоже выделили место в этом же массиве, строили гаражи одновременно. гараж истца располагается посередине массива, никогда ни с кем споров по гаражу не было. Стороной истца в материалы дела представлена фототаблица, на которой запечатлен спорный гараж, он располагается в гаражном массиве, не является крайним, расположен между гаражами Х и Х, визуально имеет те же размеры, что и соседние гаражи. (л.д.Х) Согласно техническому паспорту, составленному Богородским отделением Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж имеет площадь Х кв.м. (л.д.Х) Статьи 10,92 ГК РСФСР, глава 7 ГК РСФСР устанавливали, что граждане могут в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В ч.1 ст.69 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" разъяснено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит установленным, что наследодателю В.Л.А. принадлежал на праве собственности спорный гараж: материалами дело подтверждено, что семье ФИО для строительства гаража был предоставлен земельный участок, гараж располагается в гаражном массиве в числе других гаражей, гараж возводился за счет семьи ФИО, при этом с момента строительства до настоящего времени органом местного самоуправления право ФИО на гараж не оспаривалось. В силу вышеприведенных положений у них возникло право на данный объект. Истец унаследовала спорное имущество в порядке наследования по закону, в силу положений ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж <данные изъяты>, инвентарный номер № площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья /подпись/ О.М.Илюшина Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья /подпись/ О.М.Илюшина Копия верна. Судья О.М. Илюшина Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Илюшина Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1216/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1216/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1216/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1216/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1216/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1216/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1216/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |