Постановление № 1-398/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-398/2025

Дело № 1-398/2025

УИД 78RS0023-01-2025-001365-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 марта 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А., при помощнике судьи Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Степанова А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Черный Я.А., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, дом 53, корпус 5, литер А, квартира 339, имеющей высшее образование, разведенной, детей не имеющей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут находясь у <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем подбора найденного ею имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не предприняв в установленном законом порядке попытки к установлению владельца и осознавая? что данное имущество ей не принадлежит, обратила данное имущество в свое пользование, тем самым тайно похитила имущество, принадлежавшее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, стоимостью 32 000 рублей; сим-карту оператора мобильной связи <данные изъяты>», материальной ценности не представляющую; прозрачный силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая и её защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимая, её защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, каких-либо претензий Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ, допускающие возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, ФИО1 осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-398/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Кабанова