Решение № 2-332/2023 2-332/2023~М-236/2023 М-236/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-332/2023

Мотивированное
решение изготовлено 27 июля 2023 года

Дело № 2-332/2023

УИД 66RS0017-01-2023-000345-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 июля 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «ВУЗ – банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.05.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение <***> № о предоставлении кредита в сумме 200 000, 00 руб. с процентной ставкой 18 % годовых, на срок до 17.05.2023 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ – банк». О состоявшейся уступке заемщик был уведомлен путем направления уведомления. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в размере 229 063, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, 5490, 63 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась об уважительности своей неявки суд не уведомила об отложении судебного заседания не просила.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> № о предоставлении кредита в сумме 200 000, 00 руб. с процентной ставкой 18 % годовых, на срок до 17.05.2023 года. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществлять заемщиком ежемесячно, в размере 5079 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

29.05.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требований №, по которому ПАО КБ «УБРиР» уступил АО «ВУЗ-Банк» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 29.05.2018 к договору об уступке, следует, что ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ-Банк» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в размере 201 183,56 руб.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся уступке ответчик ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, путем направления ПАО КБ «УБРиР» в ее адрес уведомления о состоявшейся уступке.

Из расчета следует, что задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору по состоянию на 20.05.2023 года составляет 229063 руб.. в том числе основной долг - 189382,19 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 18.05.2018 по 20.05.2023 года, в размере 39680,81 руб..

АО «ВУЗ-Банк» также обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по спорному кредитному договору, однако определением мирового судьи от 13.03.2020, судебный приказ № 2-252/2020 года от 03.03.2020 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору.

Представленный в материалы гражданского дела расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен и признан арифметически верным.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 5490,63 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Банка были удовлетворены, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает взыскать с ответчика в пользу Банка, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 490,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ВУЗ – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу АК «ВУЗ-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору, в размере 229 063 руб., в том числе основной долг – 189 382,19 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2018 по 20.05.2023. в размере 39 680,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 490,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О. А.