Постановление № 5-369/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-369/2018Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения № 5-369/2018 г. Орехово-Зуево 24 июля 2018 г. Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Мартынова С.А., действующего на основании доверенности, потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты><адрес>, 04 декабря 2017 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу. В результате ДТП потерпевший ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что моральный и материальный вред полностью возмещен, ФИО1 принес извинения. Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, приведшем к ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2018, согласно которому 04 декабря 2017 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевший ФИО5 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.6-10); письменными объяснениями участников ДТП (л.д.11-12); телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 доставлен машиной скорой помощи с диагнозом: ушиб, подкожная гематома левого бедра правой голени, ссадина коленных суставов (л.д.13); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО5 установлено: гематомы в области левого бедра и левой голени, ссадины (поверхностные раны) в области коленных суставов, разрыв крестообразной связки правого коленного сустава, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, как вред здоровью средней тяжести (л.д.24-26); карточкой учета транспортного средства (л.д.27). Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и подтверждены объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. Не доверять им нет оснований. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Анализом представленных доказательств установлено, что 04.12.2017 ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, что привело к ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью. Нарушение ФИО1 правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Совершено правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, полное возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жена-инвалида. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности привлекается впервые, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛА: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере10000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) ИНН: <***>; р/с <***>; ГУ Банка России по ЦФО БМК 044525000; КБК 188116300200160 00 140, КПП 503401001, УИН 18810450182610005690. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.Ю. Волкова Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-369/2018 Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-369/2018 Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-369/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-369/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-369/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-369/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 5-369/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-369/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-369/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-369/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-369/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-369/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |