Решение № 2А-514/2021 2А-514/2021~М-270/2021 М-270/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-514/2021

дело № 2а-514/2021


Решение

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Ш.Р.Р., Пестречинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений взыскателя,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением в изложенной формулировке, указывая на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении П.А.С. в пользу САО «ВСК». Однако в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Поэтому административный истец просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ш.Р.Р. по исполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился, при подаче административного иска просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Ш.Р.Р. представители административных ответчиков Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, Управления ФССП России по Республике Татарстан, заинтересованное лицо – П.А.С., будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, в судебное заседание не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно частям 1, 8, 9 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан о взыскании ущерба в размере 13 160 рублей в отношении должника П.А.С. в пользу взыскателя САО «ВСК».

В рамках указанного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан направлялись запросы в банки, в Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин по Республике Татарстан об имуществе, в ЗАГС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, операторам связи, ПФР, ФНС России, Росреестр, ГУВМ МВД России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника П.А.С. в пределах 14 686 рублей 40 копеек, из них основной долг на сумму 13 686 рублей 40 копеек, исполнительский сбор в сумме 1000 рублей. Для производства ежемесячного удержания суммы долга в размере 50 % из доходов должника постановление направлено в ООО «Мехуборка КЗН».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника П.А.С. на сумму 14 686 рублей 40 копеек, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя должника П.А.С., из них основной долг на сумму 13 686 рублей 40 копеек, исполнительский сбор в сумме 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника П.А.С. на сумму 14 686 рублей 40 копеек, находящиеся на счете ООО «ХКФ Банк», открытом на имя должника П.А.С., из них основной долг на сумму 13 686 рублей 40 копеек, исполнительский сбор в сумме 1000 рублей.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан был осуществлен выезд по адресу должника, указанному в исполнительном производстве, в результате которого установлено, что должник по данному адресу не проживает.

Поскольку материалами административного дела достоверно подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в отношении должника П.А.С. были приняты меры принудительного исполнения в виде направления соответствующих запросов, совершения исполнительных действий по выезду в адрес должника, вынесения постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи.

Соответственно, правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также обязании административного ответчика принять меры принудительного исполнения, не имеется.

В связи с чем административные исковые требования САО «ВСК» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Ш.Р.Р. Пестречинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений взыскателя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение14.05.2021