Решение № 2-4329/2020 2-4329/2020~М-3903/2020 М-3903/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4329/2020

Дело №2-4329/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО11 о признании права собственности на долю в праве на общее имущество супругов,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что между ней и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, однако они продолжали проживать вместе вплоть до смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. От брака детей не имели. В период брака ими было приобретено следующее имущество (далее также спорное имущество):

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- здание, назначение – жилое, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за умершим ФИО4, после смерти которого с заявлением о вступлении в наследство обратился его сын ФИО5

На основании изложенного, истец просит признать спорное имущество общим имуществом супругов, признать доли в нем равными и признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве в спорном имуществе.

Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в телефонограмме не возражал против иска и просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в суд при надлежащем извещении не явилась, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что согласно справке о заключении брака № истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, который в соответствии со свидетельством о расторжении брака № был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №№ наследником после умершего ФИО4 является его сын ФИО5

Также судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, был приобретен на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, был приобретен на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежало здание, назначение – жилое, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии со свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новгородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Отделения по городу Великий Новгород, а также на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является общим имуществом супругов, а поскольку ФИО4 умер, то имеются основания для применения положений п. 4 ст. 256 ГК РФ, что обуславливает удовлетворение иска ФИО1, поскольку судом не установлено, что был определен иной размер доли нежели равной <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8177 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать совместно нажитым во время брака ФИО1 ФИО11 и ФИО3 ФИО11 следующее недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- здание, назначение – жилое, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признав доли в указанном общем имуществе равными.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности с долей в праве <данные изъяты> на следующее недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- здание, назначение – жилое, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>

- индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО11 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8177 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2021 года.