Решение № 2-180/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-180/2025

Копия 86RS0004-01-2025-002073-04

Дело № 2-180/2025

Категория дела № 2.213-г

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. гор. Тетюши

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г., исполняющего обязанности по отправлению правосудия судьей Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Ахметжанова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав иск тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. посредством банковских переводов по номеру телефона заемщика <данные изъяты> на ее расчетный счет. Факт передачи денежных средств, а также обязательства ответчика по их возврату подтверждаются выписками из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также нотариально удостоверенным протоколом осмотра письменного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договоренности, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть истцу заемные средства в размере 1200000 руб. В указанный срок ответчик долг не уплатил. В ходе телефонных переговоров и общения посредством электронных мессенджеров, ответчик длительное время под различными предлогами отказывается вернуть заемные средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга. Просит взыскать задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты на сумму долга на момент фактического исполнения обязательства, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 97 830,90 руб., судебные расходы в размере 72043 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. посредством банковских переводов по номеру телефона заемщика <***> на ее расчетный счет. Факт передачи денежных средств, а также обязательства ответчика по их возврату подтверждаются выписками из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также нотариально удостоверенным протоколом осмотра письменного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №

Исходя из протокола осмотра письменного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть истцу заемные средства в размере 1 200 000 руб., однако, в указанный срок ответчик долг не уплатил.

На момент подачи искового заявления в суд, ответчиком сумма долга не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму долга на момент фактического исполнения обязательства, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 97 830,9 руб.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 181 день.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 97 830,9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру; расходы в размере 13 806 руб. на оказание услуг по проведению и составлению протокола осмотра письменного доказательства, что подтверждается квитанцией нотариуса нотариального округа г. Уфы РБ ФИО3; расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 26 137 руб.

Суд признает требования о взыскании расходов в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2100 руб., поскольку в материалы дела представлена копия доверенности, оригинал в суд не представлен, что не исключает возможности и права обратиться доверенным истцом лицу в неограниченный круг организаций и учреждений от его имени, в том числе для участия в судах по иным спорам с повторными требованиями.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 234 - 235 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № денежные средства 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 830,9 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, судебные расходы в размере 69 943 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий: А.Г. Сурков