Постановление № 5-133/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-133/2018

Переславский районный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-133/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Переславль- Залесский 30 мая 2018 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, <персональные данные скрыты>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности : 09.03.2017 г. по ч. 3 ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 09.03.2017 г. по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 виновен в нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса и административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

23 марта 2018 года в 18 часов 40 минут при проведении проверки по сообщению КУСП № 3185 от 22.03.2018 г. сотрудниками ОИАЗ МО МВД России « Переславль- Залесский» в кафе «Водолей» расположенном по адресу: <...>, установлено, что ИП ФИО1 организовал хранение в торговом зале кафе алкогольной продукции в ассортименте (согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2018 г.), предназначенной для приготовления реализуемых в кафе алкогольных коктейлей, на которую отсутствуют деклараций о соответствии товара требованиям государственных стандартов и санитарных норм, тем самым ИП ФИО1 допустил нарушение п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В ходе составления протокола об административном правонарушении 7 мая 2018г. ФИО2 показывал, что товар был куплен на его день рождения как частное лицо без цели дальнейшей продажи и находился не на полках бара, бармен продала товар без его ведома ( л.д. 2).

При даче объяснений 23.03. 2018 г. ( л.д. 10) Аракелян указывал, что является индивидуальным предпринимателем и имеет кафе по адресу: ул. Магистральная, д. 41 на втором этаже. <Н.> у него официально не трудоустроена и в кафе находилась для помощи в переезде. Алкоголь, находящийся в баре приобретался им для празднования дня рождения в магазине «Красное белое».

Несмотря на непризнание Аракеляном своей вины в правонарушении, его виновность подтверждается частично его показаниями, а так же показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

Из объяснения <Б.> следует, что 23.03.2018 г. около 18 час. 45 мин. он пришел в кафе « Водолей», расположенное на ул. Магистральной д. 41 г. Переславля- Залесского Ярославской области. Ему было известно со слов бармена, что в кафе изготавливают коктейли из алкогольной продукции. Он попросил девушку приготовить ему алкогольный коктейль. Девушка из- за прилавка налила ему жидкость коричнево- желтого цвета и дала бутылочку кока- колы, за что он заплатил 230 рублей. Чек ККМ ему не выдавался, девушка сделала запись на листе бумаги и от той он получил сдачу 20 руб, так как передавал той 250 руб. Вскоре в кафе пришли сотрудники полиции, которым он сообщил, что в кафе приобретал колу с коньяком (л.д. 7-8).

Из объяснения <Н.> следует, что 23.03.2018 г. она находилась в кафе « Водолей». К барной стойке подошел мужчина и спросил продаются ли в кафе алкогольные коктейли. Она сказала, что может смешать коньяк с колой, на что тот согласился. Она приготовила тому алкогольный коктейль, он расплатился и стал распивать спиртное. После этого в кафе зашли сотрудники полиции ( л.д. 9).

Из сообщения <М.> 17.03. 2018г. ( л.д. 4) следует, что по ул. Магистральной д. 41 г. Переславля- Залесского Ярославской области в кафе моечного комплекса в вечернее время, в основном в пятницу и выходные дни ведется продажа пива и алкогольных напитков, атак же коктейлей, которые смешиваются из суррогатного спиртного и других ингредиентов, хотя лицензия отсутствует, качество вызывает сомнение в законности.

В ходе осмотра кафе « Водолей», расположенном на ул. Магистральной д. 41 г. Переславля- Залесского Ярославской области принадлежащим ИП ФИО1 23 марта 2018 года под прилавком обнаружены 19 бутылок с алкогольными напитками, часть из которых открыта, и полиэтиленовая бутылка с образцами коктейля, приобретенная в кафе ( л.д. 5-6 ).

Из заключения эксперта № 21-505 от 10.04.2018 г. следует, что жидкость в бутылке является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта ( крепостью) 6,8 %. В данной жидкости выявлены сивушные масла ( высшие спирты) и альдегиды, компоненты, характерные для коньяка согласно ГОСТ « 31732-2014». Денатурирующих добавок – бензина, керосина, кротонового альдегида, битрекса в пределах чувствительности примененных методов не выявлено, а определение опасности для жизни и здоровья человека не входит в компетенцию эксперта ( л.д. 15-18).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение в виду следующего:

В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

В соответствии с ч. 2 ст. 10.2 указанного Федерального закона, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Кроме того, абз. 7 ч. 1 ст. 26 того же Федерального закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона;

Из п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ

от 19 января 1998 г. N 55, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Факт отсутствия сопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота алкогольной продукции на момент обнаружения административного правонарушения подтверждается всеми вышеуказанными доказательствами и не оспаривается индивидуальным предпринимателем.

Суд критически относится к показаниям Аракеляна, поскольку они противоречат остальным вышеизложенным доказательствам, из которых следует, что по заказу посетителя кафе барменом был изготовлен алкогольный коктейль, а в помещении обнаружено большое количество алкогольных напитков, коньяк и ряд других алкогольных напитков в магазине «Красное белое» для личных нужд не приобреталось ( л.д. 19).

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14. 16 ч. 3 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Аракеляну суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, к обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, привлечение Аракеляна к административной ответственности за однородные правонарушения, псокольку достоверных доказательств этого суду не представлено.

Учитывая изложенное, на основании ст.29.10 КОАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ярославской обл. ( МО МВД России « Переславль- Залесский» по Ярославской области в ГРКЦ ГУ банка России по Ярославской области, ИНН <***>, КПП 760801001,

БИК 047888001, ОКТМО 78705000, р\с <***>, КБК 18811690040046000140,

УИН <номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Яшин



Суд:

Переславский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яшин Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ