Решение № 2-2243/2020 2-2243/2020~М-1503/2020 М-1503/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2243/2020

Дело № 2-2243/20

(марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что (дата). между ФИО1 и КБ «ЛОКО-банк» (АО) был заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1242 763 рубля 64 копеек, сроком возврата до (дата)., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 32,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от (дата) между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №....

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит, что в соответствии со ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» ст.811 ГК РФ дает банку право требовать досрочного возврата кредита, в связи с чем, (дата) банк направил требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя, что подтверждается квитанцией об отправке, которые заемщиком и поручителем не были исполнены.

Таким образом, по состоянию на (дата) по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 1346221 руб. 96 коп. и включает в себя:

- Задолженность по основному долгу - 1201919 руб., 39 коп;

- Задолженность по начисленным процентам – 144 302 руб., 57 коп;

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои финансовые обязательства перед Банком.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 1346221 руб., 96 коп; сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 14931 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1, ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пп.1, 2, ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ФИО1 и КБ «ЛОКО-банк» (АО) был заключен кредитный договор №... от (дата) (л.д. 11-14).

В соответствии с п.п. 1,2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1242763 рублей 64 копеек, сроком возврата до (дата), а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

Факт предоставления Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 32,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от (дата) между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №....

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, в установленный срок сумма задолженности по кредитному договору ответчиком и поручителем не возвращается.

Размер задолженности заемщика по состоянию на (дата) составляет 1346221 рублей 96 копеек и включает в себя:

- Задолженность по основному долгу - 1201919 руб., 39 коп;

- Задолженность по начисленным процентам – 144 302 руб., 57 коп;

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлено в суд доказательств уплаты истцу сумм задолженности, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от (дата) истец при обращении с данным иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 14931 рубля 11 копеек (л.д.6).Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 1346221 руб. 96 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 931 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 1346221 руб. 96 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 931 рубля 11 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко