Решение № 2-2750/2024 2-2750/2024~М-2143/2024 М-2143/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2750/2024

Дело № 2-2750/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-004226-49)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 272000 руб. сроком на 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 24,9 % годовых. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика. Ответчик нарушил условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 86081 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 76691,11 руб., размер задолженности по процентам – 9390 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанная задолженность была взыскана судебным приказом. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 80769 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 76691,11 руб., размер задолженности по процентам – 4078 руб. 40 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80769 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 76691,11 руб., проценты – 4078 руб. 40 коп., а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 2623 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением получен ответчиком.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 272000 руб. сроком на 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 24,9 % годовых.

Согласно графику платежей общая сумма ежемесячного платежа по кредиту 6221,54 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, копией паспорта заемщика, заявлением застрахованного лица, а также выпиской по счету заемщика.

Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, просрочки платежей носят систематический характер, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка №... - мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда судебным приказом была взыскана с ответчика в пользу банка задолженность 86081 руб. 40 коп., судебные расходы на пошлину 1391,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 80769 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 76691,11 руб., размер задолженности по процентам – 4078 руб. 40 коп.

Долг по настоящее время не погашен

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остатку ссудной задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 769 руб. 51 коп.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 2623 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2623 руб. 09 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №... в пользу ПАО «Промсвязьбанк» №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 769 руб. 51 коп., судебные расходы на государственную пошлину 2623 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.