Приговор № 1-588/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-588/2024

Дело №

79RS0№-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2024 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> ЕАО <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «СибТрак», военнообязанного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, путем вырывания не менее 9 кустов дикорастущей конопли, а также обрыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 861,5 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру наркотических средств; части наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis), массой в высушенном виде 2010,4 грамма, что относится к крупному размеру; 9 наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 2107,6 грамма, что является крупным размером. Полученное наркотическое средство, растения, содержащие наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, ФИО1, в указанный период времени, в указном месте, поместил в два полимерных мешка, и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе указанные: наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, переместив их к дому № по <адрес> ЕАО, где разложил в сарае и продолжил незаконное умышленное хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были обнаружены, а затем в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут того же дня, были изъяты, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в лесополосе неподалеку от <адрес>, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он решил сорвать данные кусты для личного употребления. После этого, он вырвал кусты конопли с корнем и стал обрывать с них листья и верхушечные части. Затем он сложил оборванные макушечные части с листьями, а также сами кусты конопли в два мешка и отнес их к себе домой. На своем приусадебном участке, он зашел в сарай, достал из мешков собранную ранее растительную массу, при этом макушечные части и листья он разложил на клеёнке, которую постелил на две бочки, а кусты конопли, вместе с частями конопли, положил в стальную ванну. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и спросили о наличии запрещенных веществ. Он ответил, что в сарае находится конопля и части конопли. После этого, в ходе названного ОРМ, у него в сарае была обнаружена растительная масса. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой осуществили осмотр места происшествия и изъяли у него из сарая: из ванной кусты конопли и части растения конопли, а также с клеёнки части растения конопли (том 1 л.д.63-67, 143-146)

Показания ФИО1 полностью подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой, последний подробно пояснял по обстоятельствам совершенного деяния и показывал свои действия на месте происшествия (том 1 л.д.119-129)

Виновность подсудимого ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что в линейный отдел полиции поступила информация о том, что ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств. Было получено разрешение суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по месту жительства ФИО1 в <адрес>. Там они представились и предъявили ФИО1 постановление о проведении оперативного мероприятия, после чего, в присутствии понятых было проведено обследование приусадебного участка по месту жительства ФИО1 В ходе указанного оперативного мероприятия, в сарае были обнаружены растительная масса и части растений. ФИО1 пояснил, что в сарае хранил части растения конопли, для личного употребления. Был составлен соответствующий акт и направлено сообщение в дежурную часть ЛОП на <адрес> (том 1 л.д.68-71, 94-97)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что по месту жительства ФИО1 обнаружена растительная масса и части растений. Он сразу же прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где осуществил осмотр места происшествия, в ходе которого в сарае по указному адресу были обнаружены и изъяты: из ванной девять растений и части растений, с клеёнки, расположенной на двух бочках – растительная масса, имеющая специфический запах. В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что растения и части растений, последний собрал в окрестностях <адрес> в начале сентября, для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол, который подписали все участники (том 1 л.д.72-75)

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что их пригласили участвовать в оперативном мероприятии. Они согласились. После этого, вместе с сотрудниками полиции они прибыли в <адрес>. На территории домовладения находился мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также задали вопрос о наличии запрещенных предметов. ФИО1 ответил, что в сарае имеется конопля. В ходе указного ОРМ, в сарае было обнаружено: в стальной ванной - части растений, на клеёнке, расстеленной на двух бочках – растительная масса. По результатам ОРМ, был составлен соответствующий акт. Через некоторое время прибыл еще один сотрудник полиции, который провел осмотр места происшествия, в котором они участвовали в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия, в указном выше сарае была обнаружена указанная растительная масса и части растений, все было упаковано, опечатано и изъято. Составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники. ФИО1 пояснил, что в сарае хранил части растения конопли, для личного употребления (том 1 л.д.110-113, 114-117)

Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий ограничивающих права граждан «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.15)

Акт ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании помещения сарая по адресу: <адрес>, была обнаружена: на двух бочках застеленных клеёнкой - растительная масса, в стальной ванной – части растений. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, предназначена для личного потребления (том 1 л.д.16-19)

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении сарая, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: в ванной – части растений в количестве 9 кустов, которые упакованы в два полимерных мешка; на двух бочках застеленных клеёнкой - растительная масса, имеющая специфический запах, которая упакована в полимерный мешок (том 1 л.д.22-32)

Заключение эксперта подтверждает, что объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являются: растительная масса –является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 861,5 грамма; части растения – являются частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis), массой в высушенном виде 2010,4 грамма, девять растений – являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 2107,6 грамма (том 1 л.д.151-154).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния не страдал каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным психическим расстройством, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 1 л.д.159-160). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) весом 861,5 грамма в высушенном виде, растение конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 2107,6 грамма, части растения конопля (Cannabis), массой в высушенном виде 2010,4 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося органами внутренних их дел посредственно, по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка и места работы, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет белого цвета с частями растения не содержащего наркотические вещества, первичная бирка, полимерный мешок с наркотическим средством – марихуаной, первичная и вторичная бирка, полимерный мешок с частями растения конопля, первичная и вторичная бирки, полимерный мешок с наркотикосодержащими растениями в количестве 9 штук, первичная и вторичная бирка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с частями растения не содержащего наркотические вещества, первичную бирку, полимерный мешок с наркотическим средством – марихуаной, первичную и вторичную бирки, полимерный мешок с частями растения конопля, первичную и вторичную бирки, полимерный мешок с наркотикосодержащими растениями в количестве 9 штук, первичную и вторичную бирки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Биробиджанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов