Постановление № 1-345/2023 1-72/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-345/2023

Дело №


Постановление

о прекращении уголовного дела

________ 11 января 2024 года

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А.,

при секретаре Елистратовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ,

представителя потерпевшей ФИО,

защитника Тарало А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ПОДСУДИМЫЙ, родившегося (дата) в ________ края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ________, не военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ПОДСУДИМЫЙ обвиняется в том, что (дата) около 12 часов 50 минут, имея разрешение на управление транспортными средствами категории «В», в светлое время суток, ясную погоду без осадков, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным легковом автомобилем марки «ТОЙОТА ХАЙЛЭНДЕР» («ТOYOTA HIGHLANDER»), государственный регистрационный знак № код региона регистрации 154, в салоне которого находился пассажир Потерпевший №1, двигался на указанном автомобиле в ________ по 135 км автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск - граница с Монголией», имеющей сухое асфальтное, горизонтальное покрытие, без выбоин и дефектов, со стороны ________ края в направлении ________.

В пути следования, в указанные дату и время водитель ПОДСУДИМЫЙ, управляя указанным автомобилем, в салоне которого находился пассажир Потерпевший №1, двигаясь по 135 км автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» вне населенного пункта в ________, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3., п. 1.5., п. 8.1., п. 8.8. и абзаца 2 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, при выполнении разворота вне перекрестка, на 135 км (134 км.+500 метров) указанной автомобильной дороги, не учтя ширину проезжей части, которая была недостаточна для выполнения разворота, не уступил дорогу движущемуся в попутном с ним направлении технически исправному автомобилю - тягачу седельному марки «ДАФ ИСК Ф95 430» («DAF XF95 430»), государственный регистрационный знак <***> код региона регистрации 22 с полуприцепом цистерной марки «СЕСПЕЛЬ SF43 SF43» («SESPEL SF43 SF43»), государственный регистрационный знак АР 7239, код региона регистрации 22, принадлежащему на праве собственности Свидетель №2, под управлением водителя Свидетель №1, не справился с управлением своего автомобиля и совершил столкновение с указанным автомобилем - тягачом седельным марки «ДАФ ИСК Ф95 430», государственный регистрационный знак <***> код региона регистрации 22 с полуприцепом цистерной «СЕСПЕЛЬ SF43» («SESPEL SF43 SF43»), государственный регистрационный знак АР 7239, код региона регистрации 22, под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя ПОДСУДИМЫЙ пассажир автомобиля марки «ТОЙОТА ХАЙЛЭНДЕР» («ТOYOTA HIGHLANDER»), государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена и госпитализирована в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ».

Согласно заключения эксперта № от (дата) Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага в левой теменной и височной долях головного мозга, фокального субарахноидального кровоизлияния слева (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) (III ст. по модифицированной шкале Fischer), кровоизлияния в полость левого бокового желудочка (II cт. по Papile), многооскольчатого импрессионного (вдавленного) перелома чешуи левой височной, лобной и теменной костей со смещением отломков, линейных переломов левой теменной и лобной костей без смещения отломков, линейных переломов тела и левых крыльев клиновидной кости со смещением отломков с явлениями гемосинуса клиновидной пазухи (скопление крови в пазухе) и посттравматической пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа), переломов височного и лобного отростков левой скуловой кости без смещения отломков, переломов передней и латеральной (наружной) стенок левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи с незначительным смещением отломков, травматического отёка мягких тканей скуловой, лобной, теменной, височной и затылочной областей слева, лобной теменной и височной областей справа (по данным МСКТ головы), подкожной гематомы в левой теменной области, ссадин в области лица, которые составляют единую тупую травму головы (черепно-мозговую травму) и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата)г. №н), так как имевшаяся черепно-мозговая травма непосредственно создает угрозу для жизни человека.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем ПОДСУДИМЫЙ следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3., согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5., согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1., согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»

п. 8.8., согласно которому: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

п. 10.1. абзац 2, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ПОДСУДИМЫЙ состоят в прямой причинной следственной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ПОДСУДИМЫЙ органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ПОДСУДИМЫЙ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон был заглажен причиненный вред, путем принесения извинений, потерпевшая с подсудимым проживают одной семьей, являются супругами, он осуществляет уход, оплачивает стоимость лечения, вследствие чего подсудимого потерпевшая простила и привлекать к уголовной ответственности его не желает. Представитель потерпевшей ПОДСУДИМЫЙ пояснил, что у потерпевшей после травмы затруднена речь и она не может подписывать документы, в связи с чем не явилась в судебное заседание, он полностью выражает её позицию по делу.

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ ходатайство потерпевшей поддержал, просил его удовлетворить. При этом подсудимый заявил, что ему понятны правовые последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям, защитник Тарало А.В. пояснила, что все условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Доценко К.А. в ходе обсуждения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ПОДСУДИМЫЙ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ указала на то, что она возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ПОДСУДИМЫЙ, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он не судим, вследствие чего впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный вред от преступления, путем принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1, осуществления ухода за ней и оплаты затрат на лечение, что, по мнению суда, является основанием для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевшая; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу, совершение которого инкриминируется подсудимому, соблюдены, о чем получено письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, о заглаживании причиненного вреда, и вследствие чего потерпевшая простила и не желает привлекать ПОДСУДИМЫЙ к уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПОДСУДИМЫЙ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ПОДСУДИМЫЙ от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ПОДСУДИМЫЙ оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд ________ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Береговая М.А.