Решение № 2А-1535/2018 2А-1535/2018~М-1353/2018 А-1535/2018 М-1353/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-1535/2018

№а-1535/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее - ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере ...., в том числе налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган ФИО1 является собственником квартир в г.Томске по адресам: и а следовательно налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога, но в установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был. В связи с неуплатой налога ФИО1 за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме ... руб. ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу с ФИО1, налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с соблюдением шестимесячного срока.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении административный истец ходатайствовал о рассмотрении административного дела без участия представителя ИФНС России по г. Томску.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки не сообщал.

Суд с учетом ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца ИФНС России по г. Томску подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 является собственником объектов недвижимости и следовательно в силу ст. 400 и п.1 ст. 401 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Объектом для исчисления налога на имущество физических лиц в спорный период (2015 год) указаны:

- квартира, адрес: ДД.ММ.ГГГГ Россия, г Томск, , кадастровый №, площадь ..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- квартира, адрес: ДД.ММ.ГГГГ Россия, г Томск, - 41, кадастровый №, площадь ... дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возложение обязанности по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

При этом требования данной статьи говорят, что если обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, то до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога подлежащего уплате, расчет налоговой базы и срок уплаты налога.

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст.403, 404, 408 НК РФ ИФНС России по г. Томску ФИО1 проведено начисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, в размере 13118 руб. из следующего расчета:

объект налогообложения по адресу:

175 518 руб. ( инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,80 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 4/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 4674 руб.

175 519 руб. (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,65% (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1 (доля в праве) х 8/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 7594 руб.

Всего по объекту налог на имущество составит 12 268 руб. (4674 руб. +7594 руб.)

объект налогообложения по адресу: :

947 023 руб. (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,80% (процентная ставка, применяемая к объекту) х 36/107 (доля в праве) х 4/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 850 руб.

Всего размер налога на имущество по двум объектам составит 13 118 руб. (12 268 руб. + 850 руб.)

На основании п.2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №130817177 от 27.08.2016 с извещением об уплате налога не позднее 01.12.2016. Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается списком заказных писем № 56156 от 16.09.2016.

Доказательств того, что в установленный срок налог на имущество физических лиц был уплачен, не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени за период с 02.12.2016 по 30.01.2017 (60 дней) из расчета:

13 118 руб. x 10 % (ставка рефинансирования) х 1/300 х 60 дней = 262,36 руб.

В соответствии с порядком, установленным ст. 69 Налогового Кодекса РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № 8278 об уплате налога и пени в срок до 04.04.2017. Доказательств того, что в установленный срок требование исполнено, не представлено.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Томску мировому судье направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени в общей сумме 13 380,36 руб., в том числе 13 118 руб. налог на имущество физических лиц за 2015 год, 262,36 руб. пени по налогу на имущество физических лиц. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска 13.10.2017. На основании заявления налогоплательщика об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи Советского судебного района г.Томска, от 13.11.2017 судебный приказ от 13.10.2017 отменен.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23, со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные законодательством о налогах. В силу положений п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать пени по налогам.

Порядок реализации налоговым органом права на взыскание налога, пеней, штрафа с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в судебном порядке в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок требования налогового органа об уплате налога, пеней, штрафов, установлен статьей 48 Налогового кодекса РФ и главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.1, 2 ст.93 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим заявлением истекает 13.05.2018. Административное исковое заявление предъявлено в суд 11.05.2018, то есть в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание факт неуплаты ФИО1 до настоящего времени задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 13 118 руб., требование ИФНС России по г. Томску о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 535,21 руб., исчисленная на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Томску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 13 380,36 рублей, а именно:

13118 рублей - налог на имущество физических лиц за 2015;

262, 36 рублей - пени по налогу на имущество физических лиц за период со 02.12.2016 по 30.01.2017.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН <***>. КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск. Расчетный счет <***>. БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000, КБК 18210601020041000110 - уплата налога на имущество физических лиц, КБК 18210601020042100110 - уплата пени по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 535 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: