Решение № 2-1003/2025 2-1003/2025~М-663/2025 М-663/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1003/2025

Дело № 2-1003/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000879-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 05 июня 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Овчулу Э.Т.О. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитных соглашений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитные соглашения №.... от ...., №.... от ...., №.... от ...., заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и Овчулу Э.Т.О.. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Овчулу Э.Т.О. задолженность:

по кредитному соглашению №.... от .... в размере 250 894,90 рублей, в том числе: 217 112,48 рублей задолженность по основному долгу, 16 586,10 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 17 196,32 рублей – неуплаченные проценты на просроченный основной долг;

по кредитному соглашению №.... от .... в размере 2 244 441,21 рубль, в том числе: 1 869 891,18 рубль задолженность по основному долгу, 309 270,81 рубль – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 65 279,22 рублей – неуплаченные проценты на просроченный основной долг;

по кредитному соглашению №.... от .... в размере 2 413 190,62 рублей, в том числе: 1 959 742,41 рубля задолженность по основному долгу, 380 274,51 рубля – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 73 173,70 рубля – неуплаченные проценты на просроченный основной долг;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 360 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что между Овчулу Э.Т.О. и Банком заключены вышеуказанные кредитные соглашения, по которым Ответчик свои обязательства не исполняет.

Представитель истца – ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчулу Э.Т.О., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... Овчулу Э.Т.О. обратился в Банк ВТБ (ПАО) через систему дистанционного банковского обслуживания с Заявлением на предоставление кредита (Офертой-предложением, содержащей условия Кредитного соглашения), предложив заключить Кредитное соглашение и предоставить кредит на сумму 570 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14% годовых с ежемесячным возвратом Кредита и уплатой процентов 17-го числа (п.п. 2, 4.1, 5.1 Заявление на предоставление кредита). Акцептом является зачисление кредита на расчетный счет №.... (п. 3.1 Заявления на предоставление кредита).

.... Овчулу Э.Т.О. обратился в Банк ВТБ (ПАО) через систему дистанционного банковского обслуживания с Заявлением на предоставление кредита (Офертой-предложением, содержащей условия Кредитного соглашения), предложив заключить Кредитное соглашение и предоставить кредит на сумму 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17% годовых с ежемесячным возвратом Кредита и уплатой процентов 25-го числа (п.п. 2, 4.1, 5.1 Заявление на предоставление кредита). Акцептом является зачисление кредита на расчетный счет №.... (п. 3.1 Заявления на предоставление кредита).

.... Овчулу Э.Т.О. обратился в Банк ВТБ (ПАО) через систему дистанционного банковского обслуживания с Заявлением на предоставление кредита (Офертой-предложением, содержащей условия Кредитного соглашения), предложив заключить Кредитное соглашение и предоставить кредит на сумму 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых с ежемесячным возвратом Кредита и уплатой процентов 20-го числа (п.п. 2, 4.1, 5.1 Заявление на предоставление кредита). Акцептом является зачисление кредита на расчетный счет №.... (п. 3.1 Заявления на предоставление кредита).

Дистанционное банковское обслуживание предоставляется банком в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (далее «Правила КБО») и Условиями предоставления банком услуги дистанционного банковского обслуживания (Далее «Условия ДБО»).

Подписание сторонами кредитного соглашения осуществлено дистанционным способом посредством подписания усиленной квалифицированной электронной подписью, то есть аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Таким образом, между Овчулу Э.Т.О. и Банком ВТБ (ПАО) на вышеуказанных условиях заключены кредитные соглашения №.... от ...., №.... от ...., №.... от .....

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по указанным Соглашениям исполнил надлежащим образом, Овчулу Э.Т.О. получил кредитные денежные средства, воспользовался ими, однако свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение Овчулу Э.Т.О. обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194 - 199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Овчулу Э.Т.О. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитных соглашений, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения №.... от ...., №.... от ...., №.... от ...., заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и Овчулу Э.Т.О..

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Овчулу Э.Т.О. (паспорт №....) задолженность:

по кредитному соглашению №.... от .... в размере 250 894,90 рублей, в том числе: 217 112,48 рублей задолженность по основному долгу, 16 586,10 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 17 196,32 рублей – неуплаченные проценты на просроченный основной долг;

по кредитному соглашению №.... от .... в размере 2 244 441,21 рубль, в том числе: 1 869 891,18 рубль задолженность по основному долгу, 309 270,81 рубль – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 65 279,22 рублей – неуплаченные проценты на просроченный основной долг;

по кредитному соглашению №.... от .... в размере 2 413 190,62 рублей, в том числе: 1 959 742,41 рубля задолженность по основному долгу, 380 274,51 рубля – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 73 173,70 рубля – неуплаченные проценты на просроченный основной долг;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2025.

Судья М.И. Евтушенко