Определение № 2А-455/2017 2А-455/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-455/2017

Дело №2а-455/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск 30 июня 2017 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в его основании, что 17.05.2017г. судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству от 18.02.2010г. ***-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – судебный приказа, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 Согласно которому на доходы ФИО1 обращается взыскание в размере 50% доходов, 25% из которых текущие платежи, 25% в счет погашения долга в размере 27646,74 руб. (долг рассчитан по 30.04.2017г), взыскать исполнительский сбор в сумме 16675,91 руб. После погашения долга удержания производить в размере 25% доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Об этом решении ему стало известно 07.06.2017г., когда на работе ему вручили копию постановления судебного пристава-исполнителя. По телефону судебный пристав сообщила ему, что долг рассчитан за период с 01.01.2017г. до 30.04.2017г. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В период с января по апрель 2017г. он официально работал, судебного пристава уведомлял и высылал ему справку о доходах по электронной почте. Несмотря на это, расчет задолженности и исполнительского сбора произведен не исходя их его доходов, а со слов судебного пристава-исполнителя исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, что также не соответствует действительности. Считает, что действия судебного пристава – исполнителя не соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. В связи с чем просит признать незаконными постановление СПИ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 17.05.2017г.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление об отказе от своего административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194,1295 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Представители Омутнинского МРО СП ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 к Омутнинскому МРО СП УФСС России по Кировской области о признании незаконными постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Омутнинский районный суд.

Судья И.Ш. Низамиев.