Постановление № 1-182/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-182/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года пос.Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора: ФИО5,

подозреваемого: ФИО1,

его защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также следователя: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Игринского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по УР ФИО4 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, имеющего высшее образование, работающего ведущим технологом <данные изъяты>», женатого, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим.

Следователь ФИО4 в судебное заседание свое ходатайство поддержала, указала, что ФИО1 предпринял иные меры по заглаживанию вреда.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7, выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа и просили его удовлетворить, сообщив, что подозреваемый вину признает, готов оплатить судебный штраф, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения ФИО1

Прокурор ФИО5 ходатайство следователя поддержал, посчитал возможным его удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, выдвинутое органом предварительного следствия в отношении ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, совершенное ФИО6 предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание, проходит курс лечения, официально трудоустроен, проживает с супругой в благоустроенном помещении, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также судом был исследован вопрос об имущественном, материальном положении подсудимого и его семьи, размер ежемесячного дохода, расхода лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В настоящее время ФИО1 встал на учет в военкомат по месту своего жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевание, состояние здоровья, принятие мер по заглаживанию вреда. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Согласно Договору о пожертвование № ФИО1 обязался Автономному учреждению социального обслуживания УР «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» произвести пожертвование КЦСОН <адрес> для организации летнего оздоровительного лагеря для детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, приобретение палок для скандинавской ходьбы. В судебном заседании ФИО1 указал, что он передал палки для скандинавской ходьбы согласно указанному договору.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 иным образом загладил вред, причиненный преступлением, компенсировал негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, иным образом загладил причиненный преступлением ущерб. В данном случае благотворительные меры, предпринятые ФИО1, достаточные, для определения действий ФИО1, как уменьшающие общественную опасность содеянного. Суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование отношении последнего прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя Игринского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по УР удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

УФУ по УР (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***> КПП 184001001, Банк получателя: Отделение –НБ Удмуртская Республика <адрес>, БИК 049401001, р/с 40№, Код бюджетной классификации (КБК) 41№, ОКТМО 94701000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Рекк