Постановление № 1-547/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-547/2019

№1-547/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Личкину Р.А., представившего удостоверение № и ордер №83725 от 09.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут 10.05.2019 года осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле марки Рено Логан «Яндекс такси», г/н № регион, по маршруту следования от пр.Сельмаш, д.2 до пер.Семашко, д.<...> караоке-клуб «Голос» в г. Ростове-на-Дону, где среди пассажиров находилась потерпевшая Потерпевший №1, у которой при себе находился мобильный телефон марки «Samsung A50», imei1: №, imei2: № стоимостью 22997 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, который последняя выронила в вышеуказанном автомобиле, пропажу которого она обнаружила в период времени с 2 до 3 часов 11.05.2019 года по адресу: <...> д.<...>, находясь в помещении караоке-клуба «Голос». В последствии ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 14 до 15 часов 14.06.2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле Рено Логан «Яндекс такси», г/н № регион, обнаружил в своем автомобиле вышеуказанный мобильный телефон, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung A50», imei1: №, imei2: № стоимостью 22997 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, а всего похитил имущество на общую сумму 22997 рублей, после чего, распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия обвиняемым в присутствии защитника в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника, с согласия руководителя следственного органа начальника ОРП на ТО ОП №5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 вынесла постановление о возбуждении перед Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, и заявил, что осознаёт характер заявленного ходатайства и заявил это ходатайство добровольно, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства, высказали позицию о согласии на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 выполнены. Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Ростова-на-Дону, женат, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется удовлетворительно.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, заявлено им добровольно и без принуждения.

При этом, судом также учитывается, что ущерб от преступления в полном объеме возмещен. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого он обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, данных личности ФИО1, его имущественного положения, учитывая, что он трудоустроен, а также исходя из его семейного положения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон марки «Samsung A50», imei 1:№, imei 2:№, в корпусе темного цвета (хамелеон) подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung A50», imei1: №, imei2: №, в корпусе темного цвета (хамелеон) возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: