Решение № 2-1433/2025 2-1433/2025~М-1170/2025 М-1170/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1433/2025

Дело № 2-1433/2025

УИД 61RS0036-01-2025-001829-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Белоусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и потребительского кредита №. В рамках заявления по договору, клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Договор о карте был заключен порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. После чего, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59541 рубля 82 копеек не позднее 30.03.2007, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.07.2005 по 19.06.2025 в размере 59541 рубля 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился,представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а такжеоб отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В соответствии с п. 4.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» средства, размещенные на счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со счета в погашение задолженности (при ее наличии) в следующей очередности: сначала проценты за пользование кредитом, при этом, сначала просроченные, а затем сумма кредита, при этом, сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности, затем сумма основного долга.

Как следует из выписки по лицевому счету и информации о движении денежных средств по договору № в отношении ФИО1, ответчиком в счет погашения кредита последний платеж внесен 16.10.2006 года (л.д.18).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, доказательств обратного суду не представил.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая вопрос применения к требованиям истца соблюдения срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным относительно заключенного им ДД.ММ.ГГГГ договора № с ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда банку стало известно о неисполнении ответчиком обязанностей по кредитному договору, до марта 2022 года – до обращения АО «ФИО2» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть по прошествии более 13 лет.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежит удовлетворению по основаниям пропуска установленного законом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.08.2025.

Судья: