Постановление № 5-390/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-390/2017

<...><...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Ермолаево 26 декабря 2017 г.

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на том основании, что <...> в 15.27 час. на 273 км автодороги Уфа-Оренбург на территории Куюргазинского района РБ, управляя автомобилем Лада <...> г.р.з. <...>, нарушил Правила дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пассажиру автомобиля Хендай Солярис г.р.з. <...> Г был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Г в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По делу проведено административное расследование.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> водитель ФИО1 <...> в 15.27 час. на 273 км автодороги Уфа-Оренбург на территории <...> РБ, управляя автомобилем Лада <...> г.р.з. <...>, нарушил Правила дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пассажиру автомобиля Хендай Солярис г.р.з. <...> Г был причинен средней тяжести вред здоровью.

Из объяснения Г от <...> следует, что <...> она выехала из <...> в <...> в качестве пассажира на автомобиле <...>, сидела на переднем пассажирском сиденье. Возле <...> произошло столкновение их автомобиля с автомобилем ФИО2. С места происшествия ее забрала дочь, в <...> госпитализировали в больницу.

Из схемы места ДТП от <...> следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является проезжая часть 273 км автодороги Уфа-Оренбург, расположенная на территории Куюгазинского района РБ.

Согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении <...> от <...> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что у Г имеется телесное повреждение в виде закрытого поперечно-зубчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанное телесное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Указанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу.Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья находит установленным, что водитель ФИО1 <...> в 15.27 час. на 273 км автодороги Уфа-Оренбург на территории <...> РБ, управляя автомобилем Лада <...> г.р.з. <...> нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортном происшествие, а пассажиру автомобиля Хендай Солярис г.р.з. <...> Г был причинен средней тяжести вред здоровью.

Между нарушением водителем ФИО1 требований п. 8.8 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшей Г, причинивших средней тяжести вред здоровью, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, позиции потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: Отдел МВД России по <...>, ИНН <...>, КПП <...>, номер счета получателя платежа: 40<...>, ОГРН <...>. Наименование банка – отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России <...>, БИК <...> наименование платежа – административный штраф, КБК 18<...>, Организационно - правовая форма <...> (казенные учреждения), ОКАТО: <...>. Адрес получателя платежа: <...>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Ф.Т. Халитов