Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 8 августа 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи, Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с учётом уменьшения требований, с ответчика в свою пользу в счёт возмещения убытков 81 462,94 руб., в возмещение судебных расходов – 4181,79 руб., в т.ч. на оплату услуг по составлению искового заявления – 1500 руб., расходы по уплате госпошлины - 2683,79 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является её бывшим супругом, с которым на праве совместной собственности (с 05.03.2015) им обоим принадлежит ..., расположенная ..., в .... В апреле 2015 ФИО3 снялся с регистрационного учета в указанной квартире, в настоящее время в ней не проживает. Оплату коммунальных платежей за указанную квартиру осуществляет одна (истец), ФИО3 их оплачивать отказался. За период с июля 2014 по июнь 2017 истцом уплачено за отопление 71739, 21 руб., за содержание и ремонт – 40580, 50 руб., капитальный ремонт – 12804,94 руб. За услуги газоснабжения за период с июля 2014 по май 2015 (оплата взималась с количества состоящих на регистрационном учете человек) - 3914,28 руб., водоснабжения – 18890 руб. Всего истцом произведено оплаты на сумму 147928,93 руб. Полагает, что доля каждого собственника составляет 73946,46 руб. В указанную сумму не включила оплату за водоснабжение, газоснабжение, электроэнергию, вывоз мусора после выезда ответчика. Полагает, что ответчиком также подлежат уплате в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее -также ГК РФ), сумма которых составляет за период с июля 2014 по июнь 2017 – 8828,18 руб. Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 82792, 64 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы – 2683,72 руб. – уплаченной ею госпошлину, 1500 руб. –услуги по составлению искового заявления в суд (л.д. 4, 101).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) проведено в отсутствие ответчика ФИО3, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 115, 116).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учётом их уменьшения подержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что расчёт причинённых ей убытков Б-вым произведен истцом с учетом выезда ФИО3 из указанной квартиры с августа 2014, с этого времени коммунальные платежи по счётчикам в расчет не включала, проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитала используя специализированное программное обеспечение, только на уплаченные ею суммы коммунальных платежей.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности (л.д. 96, 100) исковые требования признала в размере 73111, 76 руб., в соответствии с контррасчётом (л.д. 121), отказалась оформить признание в этой части исковых требований письменным заявлением. Возражала против начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, полагая, что они начислены на коммунальный долг. Подтвердила факт выезда ФИО3 из указанной квартиры в августе 2014.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренозакономили договором.

Граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ – далее ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (пп. 1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан впорядкеи в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст.155 ЖК РФ).

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии стребованиямизаконодательства (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 с 16.10.1999 по 27.04.2015 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 81, 82, 102, 119). С 05.03.2015 им обоим на праве совместной собственности принадлежит ..., расположенная ..., в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 9). До этого момента собственником данной квартиры с 12.02.2001 была зарегистрирована в органах Росреестра ФИО1 (л.д. 8), т.е. квартира фактически с 12.02.2001 являлась совместной собственностью истца и ответчика как приобретённая в браке. Доказательств обратного суду не представлено. 27.04.2015 брак между истцом и ответчиком расторгнут, при этом ответчик изменил фамилию «Кунгурцев» на «ФИО3» (л.д. 119). С 19.02.2015 ответчик снялся с регистрационного учёта (л.д. 103, 120). С августа 2014 ФИО3 перестал проживать в указанной квартире, что сторонами не оспаривается и подтверждено пояснениями сторон в судебном заседании.

Согласно представленных истцом платёжных документов, проведённого расчета, актов сверки, истцом с июля 2014 по июнь 2017 уплачено коммунальных платежей за указанную квартиру в общей сумме 147928, 93 руб.: в т.ч. за отопление – 71739, 21 руб., содержание и ремонт – 40580,50 руб., капитальный ремонт – 12805,94 руб., услуги газоснабжения – до выезда ответчика – 3914, 28 руб., водоснабжения- 18890 руб. (л.д. 5-6, 10-76, 104-112).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются сособственниками указанной квартиры, суд соглашается с мнением истца о том, что обязанность по уплате коммунальных платежей лежит на них обоих. Истцом представлены доказательства об уплате указанных коммунальных платежей, в т.ч. за ответчика ФИО3. Ответчиком расчёт истца оспорен, представлен контррасчёт, исходя из пояснений представителя ответчика ФИО2, проценты по ст. 395 ГК РФ ими не учитывались, поскольку полагают, что оснований для их начисления и уплаты ответчиком не имеется.

Соотнеся представленные документы об уплате коммунальных платежей с представленными сторонами расчётами, суд полагает, что уточнённый расчёт истца является правильным, основанным на документах об уплате коммунальных платежей и правильном применении норм материального права.

Доказательств уплаты коммунальных платежей в меньшем размере стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для начисления истцом и уплаты ответчиком предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов основаны на неверном толковании норм материального права, а также ошибочного вывода о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ начислены на сумму долга, а не на уплаченные истцом за ответчика коммунальные платежи.

В этой связи доводы представителя ответчика и представленный им расчёт судом отклоняются. Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика половины указанной суммы являются обоснованными и соответствующее требование истца подлежит удовлетворению как реальные убытки, причинённые ответчиком истцу.

Как установлено ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной вп. 1настоящей статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку должник ФИО3 неправомерно допустил просрочку уплаты указанных денежных средств в качестве коммунальных платежей, которые за него реально уплатила истец ФИО1, суд соглашается с мнением истца о наличии оснований для исчисления и уплаты ответчиком предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов истцу, расчёт которых истцом признаётся судом как и сумма основного долга за коммунальные платежи правильными. Оснований для признания исчисленных процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с др. относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, др. признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с др. стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определённой информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно представленной квитанции ФИО1 оплачены услуги по составлению искового заявления – 1500 руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в предъявленном истцом размере, поскольку исковые требования истца о возмещении убытков удовлетворены в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования истца о возмещении убытков в сумме 81462, 94 руб. удовлетворены в полном объёме, однако при рассмотрении дела истец уменьшила ранее заявленные требования, заявленные истцом расходы по оплате госпошлине в размере 2683,79 руб. суд также возлагает на ответчика, пропорционально удовлетворению требований истца, т.е. – 2643,89 руб. В этой связи исковые требования ФИО1, поскольку ею заявлялось к взысканию с ответчика уплаченная по делу госпошлина в полном объеме, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения причинённых убытков 81462 (Восемьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят два) рубля 94 коп., в возмещение судебных расходов – 4143 (Четыре тысячи сто сорок три) руб. 89 коп., в т.ч. расходов на услуги по составлению искового заявления – 1500 руб., расходов по уплате госпошлины- 2643,89 руб.

В остальной части исковых требований – отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017.