Решение № 2-1513/2019 2-82/2020 2-82/2020(2-1513/2019;)~М-1556/2019 М-1556/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1513/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 182 018 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направила ОАО Банк «Открытие» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 5990 руб., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 5435,09 руб. ОАО Банк «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 182 018 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 168 840,40 руб., сумма просроченных процентов составила 31135,34 г руб., сумма неустоек (штрафов) составила 21 957,43 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.6, п.7 Раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханта-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 55 946,99 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2600 руб., сумма просроченных процентов в размере 31135,34 руб., часть основного долга в размере 22 211,65 руб. В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. На момент договора цессии размер неустойки составил 21 957,43 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 156 628,75 руб., из которых: 146 628,75 руб. - сумма просроченного основного долга, 00,00 руб. - сумма просроченных процентов, 10 000 руб. - сумма неустойки.

В связи с чем, истец просил взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 628,75 руб., из которых: 146 628,75 руб. - сумма просроченного основного долга, 00,00 руб. - сумма просроченных процентов, 10 000 руб. - сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Траст» ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, определение о вынесении заочного решения занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных суду доказательств установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк «Открытие» (переименовано в ПАО «Ханы-Мансийский банк Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 182018 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30,9 % в год. Сумма страховой премии составила 40018 руб.

П. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер первого ежемесячного платежа составляет 59990 руб., размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 5990 руб., дата платежа 31 число каждого месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается в соответствии с п. 12.3 Условий и составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Своей подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтвердил, что ознакомлен с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также условиями кредитного договора.

ПАО «Ханы-Мансийский банк Открытие» выполнил обязательство по перечислению кредита, предоставив ответчику сумму кредита в размере 182018 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханы-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Ханы-Мансийский банк Открытие») уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. п.6, п.7 Раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ( ООО «Форвард») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» ) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Ответчик ФИО1 в письменном виде уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156628,75, из которых: 146628,75- сумма просроченного основного долга, 10 000 руб. – неустойка

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства заемщика по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 обоснованных возражений по представленному истцом суду расчету задолженности основного долга и неустойки не представила.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156628,75, из которых: 146628,75- сумма просроченного основного долга, 10 000 руб. – неустойка.

Определением мирового судьи по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199975,74 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ООО « УК «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 4332,58 руб., что подтверждено представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (В соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 3200 руб. + 2 проц. от (156628,75 руб.-100000 руб.) = 4332,58 руб. Берется 4332,58 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156628,75, из которых: 146628,75- сумма просроченного основного долга, 10 000 руб. – неустойка и в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления 4332,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шуняева Н.А.