Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-492/2017

дело № 2-492/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2017 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратившись в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении.

Согласно справке Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 4» ФИО1 <данные изъяты> игнорирует прохождение флюорографического обследования.

Таким образом, ФИО1 не соблюдается возложенная на неё законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления <данные изъяты>.

Просит суд обязать ФИО1 в целях выявления <данные изъяты> пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Казанцева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом по адресу, указанному в справке УФМС. В её адрес направлялось заказное письмо. Данное почтовое отправление не было получено ответчиком (истек срок хранения). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечила получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо – ГУЗ «Краевая больница № 4» - будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель третьего лица ФИО2, действующая на основании своих прав по должности письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» санитарно - эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно информации ГУЗ «Краевая больница № 4» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, игнорирует прохождение флюорографического обследования <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления <данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года закреплено право граждан на охрану здоровья. Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано ст. 41 Конституции Российской Федерации. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено ст. 42 Конституции Российской Федерации.

<данные изъяты>.

Несвоевременное прохождение медицинских осмотров в целях выявления <данные изъяты> гражданами, <данные изъяты>, нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы прокурора, а иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в целях выявления <данные изъяты> пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Пахатинский Э.В.