Решение № 2-6054/2019 2-622/2020 2-622/2020(2-6054/2019;)~М-5609/2019 М-5609/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-6054/2019

Дело №2-622/2020

УИД (25RS0001-01-2019-007167-84)

З А О Ч Н ОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 12.01.2017 взял в долг на личные нужды, у ФИО3 600 000 (шестьсот тысяч) руб., сроком до 01.03.2017 г.

Ранее по исковому заявлению ФИО3 Ленинским районным судом г. Владивостока вынесено решение по гражданскому делу № 2-4168/2017 от 13.10.2017 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края по делу № 33-10194 решение было отменено. И было вынесено новое решение, однако в связи с тем, что в материалах гражданского дела Ленинского районного суда № 2-4168/2017 находилась только копия расписки о займе, в иске истцу было отказано.

12 ноября 2019 г. между ФИО3 и ООО «РКЦ ДВ» ИНН <***>, в лице директора ФИО4 был заключен договор уступки права требования долга.

На основании п. 1.1. данного договора Цедент передаёт, а Цессионарий принимает все права и обязанности, возникших в результате не оплаты долга в сумме 600 000 (шестьсот тысяч рублей) физическим лицом ФИО1. Цессионарий в праве требовать проценты, пени и т.д.

Сумма задолженности равняется 600 000 рублей. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 6,5 % годовых. Просрочка с 02.03.2017г. по 20.11.2019 г. составила 749 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 92 198,63 рублей.

Просит: взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО «РКЦ ДВ» сумму долга в размере 600 000 руб., сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 92 198,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 6,5 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда Приморского края по данному гражданскому делу, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 122 руб..

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному истцом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

Представитель третьего лица ФИО2, извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, отношения к требованиям не выразила.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Также отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом не является препятствием для рассмотрением спора по существу.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из заверенной истцом копии расписки от 12.01.2017 следует, что ФИО1 взял у ФИО5 600 000руб., в долг, сроком до 01.03.2017.

Судом учитывается, что копия расписки заверена надлежащим образом истцом ( печатью организации и подписью руководителя), в связи с чем суд принимает ее в качестве надлежащего доказательства.

Суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 600 000руб., подтвержден представленной распиской ( договором займа).

Таким образом, по мнению суда, указанная расписка содержит необходимые ( существенные) условия, в частности сумму займа, срок возврата, личности займодавца и заемщика и объективно подтверждает факт заключения договора займа – передачи денежных средств в указанной сумме ответчику.

Договором не оговорены проценты, таким образом, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ,

12 ноября 2019 г. между ФИО3 и ООО «РКЦ ДВ» ИНН <***>, в лице директора ФИО4 был заключен договор уступки права требования долга.

На основании п. 1.1. данного договора Цедент передаёт, а Цессионарий принимает все права и обязанности, возникших в результате не оплаты долга в сумме 600 000 (шестьсот тысяч рублей) физическим лицом ФИО1. Цессионарий в праве требовать проценты, пени и т.д.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию заявленная истцом сумма долга в размере 600 000руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или надень вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правовых оснований для неисполнения ответчиком обязанности по выплате истцу денежных средств после истечения срока возврата определенного договором – 01.03.2017, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов, не оспариваемый ответчиком, суд полагает его правильным, таким образом требования ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92198,63 руб. за период с 02.03.2017г. по 21.11.2019г. (749 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % за период 02.11.2017-17.12.2017, 7,75% за период 16.12.2017-11.02.2018, 7,50% за период 12.02.2018 по 25.03.2018, 7.25% за период с 26.03.2018 по 16.09.2018, 7,50% за период с 17.09.2018 по 16.06.2019, 7,75% за период с 17.12.2018 по 16.06.2019,7,50% за период с 17.06.2019 по 28.07.2019, 7,25% за период с 29.07.2019 по 08.09.2019, 7% за период с 09.09.2019 по 27.10.2019, 6,50% за период с 28.10.2019 по 20.11.2019), являются обоснованными, а сумма 92 198,63 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения исходя из ставки рефинансирования 6,5%

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 10 122 руб. ( оплата подтверждена платежным поручением № 547 от 06.12.2019 на сумму 10 122руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании долга и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКЦ ДВ» сумму долга 600 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 92 198,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 6,5% годовых на сумму задолженности до даты погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева