Решение № 2-2982/2019 2-2982/2019~М-2570/2019 М-2570/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2982/2019

Дело №2-2982/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«22» июля 2019 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре судебного заседания Шелковской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компаньон» к АО СК «Стерх», ФИО о взыскании суммы материального ущерба, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к АО СК «Стерх», ФИО о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 08.02.2019 в 10 часов 50 минут в <...> на <...>, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «№ под управлением ФИО, принадлежащего ФИО, «№ под управлением ФИО, принадлежащего ФИО, и «№ под управлением ФИО, принадлежащего ООО «Компаньон». Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Стерх» полис МММ №. 13.02.2019 в установленный законом срок ООО «Компаньон» обратилось в АО СК «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Компаньон» обратилось к ИП ФИО В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ 161 с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета составляет 436200 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика АО СК «Стерх» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 40000 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения суда, расходы по оплате оценки в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ФИО в свою пользу сумму материального ущерба в размере 36200 рублей.

В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с АО СК «Стерх» в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8000 рублей. Взыскать с ФИО в свою пользу сумму материального ущерба в размере 36200 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.02.2019 в 10 часов 50 минут в <...><...>, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортных средств: «№ под управлением ФИО, принадлежащего ФИО, № под управлением ФИО, принадлежащего ФИО «№ под управлением ФИО, принадлежащего ООО «Компаньон».

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Стерх» полис МММ №.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

13.02.2019 в установленный законом срок ООО «Компаньон» обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «№ ООО «Компаньон» обратилось к ИП ФИО В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета, составляет 436200 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.07.2019 в период нахождения искового заявления в суде, страховщик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика составляет 400000 рублей, в виду того, что ущерб, причиненный автомобилю «Хендэ Солярис» госномер <***> значительно выше, разница между реальным ущербом и лимитом ответственности страховщика подлежит взысканию с ФИО в пользу истца в размере 36200 рублей (436200 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – 400000 руб. (лимит ответственности страховщика).

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным.

Период расчета неустойки с 06.03.2019 (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по 03.07.2019 (день выплаты страхового возмещения в полном объеме) – 119 дней.

400000 рублей * 1% * 119 дней = 476000 рублей.

Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах неустойка, подлежащая взысканию, составляет 400000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая обстоятельства, дела компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом которая не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым снизить взыскиваемую неустойку и взыскать с ответчика АО СК «Стерх» в пользу ООО «Компаньон» неустойку в размере 350000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГК РФ с ответчика АО СК «Стерх» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 7250 рублей, с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 750 рублей.

Так же согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика АО СК «Стерх» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6700 рублей, с ответчика ФИО подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1286 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компаньон» к АО СК «Стрех», ФИО о взыскании суммы материального ущерба, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Стрех» в пользу ООО «Компаньон» неустойку в размере 350000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7250 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Компаньон» сумму материального ущерба в размере 36200 рублей, расходы по оплате оценки в размере 750 рублей.

Взыскать с АО СК «Стрех» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6700 рублей.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1286 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019.