Решение № 2-552/2020 2-552/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-552/2020

Дело **

УИД 54RS0**-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 апреля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Малеевой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 72 802,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 384,08 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей, на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 33,4 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не исполнял обязательства по договору, начиная с **** им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. **** между ВТБ24 (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований **, согласно которому ООО «АБК» уступлены права требования к ФИО2 по указанному договору. Согласно перечню к договору уступки прав требований объем уступаемых прав составляет 74 034,12 рублей, из которых: основной долг – 62 455,80 рублей, задолженность по плановым процентам – 10 381,32 рублей, комиссия за ежемесячное обслуживание – 1 197 рублей. Банк обращался к мировому судье с заявление м о выдаче судебного приказ о взыскании задолженности. Судебный приказ выдан ****. определением от **** судебный приказ отменен. Задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление, в котором указал, что в ходе исполнительного производства с ответчика было взыскано 2 623,32 рублей, что направлено на погашение процентов. Сумма задолженности по состоянию на **** составляет 74 034,12 рублей, из которых: основной долг – 62 455,80 рублей, задолженность по плановым процентам – 9 149,93 рублей, комиссия за ежемесячное обслуживание – 1 197 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока исковой давности (л.д. 142).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что **** между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, на срок по **** (л.д. 13). За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 33,4% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами в размере 3 103,46 рублей.

**** ответчиком получена банковская карта (л.д. 12).

**** между ВТБ24 (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) **, согласно которому ВТБ24 (ПАО) (цедент) передает, а ООО «АБК» (цессионарию) принимает права требования по кредитным договорам, согласно перечню (л.д. 20-21).

Согласно перечню, являющемуся приложением к указанному договору (л.д. 23), к ООО «АБК» перешли права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором и надлежащим истцом является ООО «АБК».

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 14-19), по состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляла 89 577,42 рублей, из которых: основной долг – 62 455,80 рублей, плановые проценты – 11 773,25 рублей, пени – 14 151,37 рублей, комиссия за ежемесячное обслуживание – 1 197 рублей.

Согласно перечню переданных прав, к ООО «АКБ» перешло право требования в размере 75 426,05 рублей.

ООО «АБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

**** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 75 426,05 рублей, расходов об уплате государственной пошлины в размере 1 231,39 рублей.

В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа определением от **** судебный приказ отменен (л.д. 34).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором предусмотрен срок его исполнения ****, погашение задолженности предусматривалось ежемесячными платежами, которые подлежали уплате 31 числа каждого календарного месяца, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по окончании срока исполнения.

Судебный приказ выдан мировым судьей **** (сведений о направлении заявления о вынесении судебного приказа ранее указанной даты материалы дела не содержат).

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ****.

Исходя из п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности в период с **** по **** (191 день) не тек.

С момента отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, следовательно, срок исковой давности не удлиняется.

Согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 39) иск направлен в суд ****.

Учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором, обращение истца за судебной защитой к мировому судье и с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что иск предъявлен за пределами срока исковой давности, в связи исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.