Решение № 2-2187/2025 2-440/2026 2-440/2026(2-2187/2025;)~М-1530/2025 М-1530/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-2187/2025

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородская область ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «иные данные» (далее ООО «иные данные») и ФИО1 в сумме Х руб., процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения решения суда. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму Х руб., по оплате услуг почтовой связи на сумму Х руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и заемщику выдана кредитная карта. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор цессии №, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. (по состоянию на дату уступки). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» (до смены наименования ООО «АФК») была взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме Х руб., с учетом государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям ФИО1 относительно его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена задолженность в сумме Х руб.. В полном объеме задолженность не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме Х руб., проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В своем письменном заявлении он просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания она извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления ФИО1 просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Принимая участие в предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему, ссылаясь на тяжелую жизненную ситуация и наличие серьезного заболевания. Согласно ее письменного заявления, ею заявлено о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «иные данные» (правопреемник ООО «иные данные») в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и заемщику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, копией Тарифов Банка, Тарифного план «Стандарт», копия Типовых условий договора о предоставлении кредита, копией справки ООО «иные данные» об операциях по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного кредитного договора расчетный период 5 числа каждого месяца. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, а каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в настоящем заявлении. Платежный период составляет Х календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей - не позднее, чем за Х дней до окончания платежного периода. Лимит овердрафта Х руб. под Х% годовых, льготный период до Х дня. Минимальный платеж составляет Х% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее Х руб..

Как следует из справки ООО «иные данные» об операциях по карте, кредитная карта была активирована заемщиком и пользование ею началось с ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялось по ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств, пользования кредитной картой ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривались.

Однако, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная в срок, установленный договором вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте перед кредитором у ФИО1 имелась задолженность на общую сумму Х руб., из которых Х руб. - основной долг, Х руб. - проценты, Х руб. -штрафы.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор цессии №, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., из которых Х руб. - основной долг, Х руб. - проценты, Х руб. -штрафы. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора цессии и приложения № к нему.

В силу п. 1.1 договора цессии цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору с учетом п. 4.5 договора и оплатить их. Из п. 1.2 договора цессии следует, что приложение № к договору помимо перечня кредитных договоров содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности. Из п. 4.5 договора цессии следует, что объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора цессии следует, что истцу было передано право требования задолженности, судебное взыскание которой ранее не производилось.

ООО ПКО «АФК» воспользовалось своим правом принудительного взыскания с ФИО1 переданной первоначальным кредитором задолженности и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» (до смены наименования ООО «АФК») была взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме Х руб., с учетом государственной пошлины. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям ФИО1 относительно его исполнения.

Истец ссылается на то, в полном объеме задолженность не погашена.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (кредитной карте) в сумме Х руб., проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения решения суда.

Наличие задолженности по кредитной карте ответчиком не оспаривается.

Между тем, в данном случае ответчиком при рассмотрении настоящего дела заявлено о применении срока исковой давности. Исследуя и разрешая данный вопрос, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно справки об операциях по счету первоначального кредитора ООО «иные данные» и расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что пользование кредитной картой (использование кредитных денежных средств) осуществлялось ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего пользование картой прекратилось. Всего за данный период ответчиком получено кредитных денежных средств на сумму Х руб., которые должны были погашаться минимальными платежами в размере Х% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, то есть Х платежами в сумме не менее Х руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика допущена просрочка ежемесячного платежа в размере Х% от задолженности по договору. Таким образом, о нарушенности своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а потому с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности по истребованию задолженности. Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Внесение ответчиком платежей в период с 18.03.2014 по ДД.ММ.ГГГГ, а также удержание с ФИО1 в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме Х руб., не свидетельствует о признании ответчиком всей задолженности и не прерывает срок исковой давности.

Доказательств прерывания срока исковой давности, истцом суду не представлено.

С исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (что следует из штампа на конверте), то есть за пределами срока исковой давности как по основному долгу так и по иным платежам. За вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье только в ДД.ММ.ГГГГ Поскольку к моменту обращения за судебным приказом трехлетний срок исковой давности истек, то обращение за судебным приказом срок исковой давности не прерывало.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и по оплате почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ОГРН №) в удовлетворении заявленных к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «иные данные» (далее ООО «иные данные») и ФИО1, в сумме 70113 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216326 рублей 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63264 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения решения суда.

Во взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и по оплате почтовых расходов Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано Нижегородской областной суд через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные