Постановление № 1-365/2020 1-61/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-365/2020




Дело № 1-61/2021

УИД: 42RS0017-01-2020-002255-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 10 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

представителя потерпевшего ООО «Элемент – Трейд» Г.П.А., действующего на основании доверенности от --.--.----.,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвокатов Кочуевой Д.К., <****>, Латыниной О.В., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200678 в отношении:

ФИО2, не судимой,

обвиняемой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, не судимой,

обвиняемой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 и ФИО1 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

07.10.2020 в вечернее время ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по ул. <****> г. Новокузнецка, объединились между собой в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления - кражи товаров из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Новокузнецк ул. <****>, №, при этом, распределив между собой роли, согласно которым они должны поочередно взять товар со стеллажей и сложить в пакет, прикрывая друг друга от фиксации камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина, затем совместными действиями, не оплатив, вынести похищенное из магазина, впоследствии, поделив его поровну между собой. 07.10.2020 в период времени с 18 час. 04 мин. до 18 час. 17 мин. ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Новокузнецк ул. <****>, №, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными между ними ролями, согласно которым поочередно взяли со стеллажей и сложили в пакет, приготовленный для тайного хищения чужого имущества, лежащий в продуктовой корзине, товары, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», при этом, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой и прикрывая друг друга от обзора камер видеонаблюдения и посторонних граждан, обеспечивая тайность хищения, а именно: бутылку шампуня+бальзам «Хэд энд шолдерс против перхоти основной уход 2в», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 217 руб. 76 коп.; бутылку шампуня «ФИО3 про-ви для тонких волос Густые и крепкие», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 164 руб. 87 коп.; бутылку кондиционер «ФИО3 про-ви Густые и крепкие», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 174 руб. 40 коп.; вакуумные упаковки «Форель ломтики «Дары океана»», массой 100г, в количестве 2 шт., по цене 94 руб. 55 коп. за 1 шт., на сумму 189 руб. 10 коп.; вакуумные упаковки «Филе палтуса порционное», в количестве 4 шт., по цене 96 руб. 74 коп. за 1 шт., на сумму 386 руб. 96 коп.; упаковку «Креветки северные», массой 800 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 160 руб.; вакуумные упаковки «Форель филе кусок», массой 150 г., в количестве 4 шт., по цене 119 руб. 16 коп. за 1 шт., на сумму 476 руб. 64 коп.; упаковки конфет шоколадных «Тофифи», массой 125 г., в количестве 2 шт., по цене 90 руб. 32 коп. за 1 шт., на сумму 180 руб. 64 коп.; коробки конфет «Ферреро Роше», массой 200 г., в количестве 2 коробки, по цене 212 руб. 85 коп. за 1 коробку, на сумму 425 руб. 70 коп.; упаковку мармелада жевательного «Детский сувенир мармеладные медвежата», массой 500г, стоимостью 60 руб. 72 коп.; вакуумную упаковку «Лопатка свиная охлажденная» Омский бекон, массой 800 г., стоимостью 196 руб. 89 коп.; бутылку «Виски шотландский купажированный «Грантс Фамили Резерв 40%, объемом 0,5л, стоимостью 418,87 руб.; бутылку Вермут сладкий белый «Мартини Бьянко» 15%, объемом 0,5 л, стоимостью 342 руб. 06 коп.; бутылку «Виски шотландский купажированный «Джони Уокер Ред Лейбл» 40%, объемом 0,5л, стоимостью 539 руб. 03 коп.; упаковку мармелада «2 Динозаврики», стоимостью 109 руб. 32 коп.; упаковки сыра «Ламбер Голандский» 45%, массой 180 г., в количестве 2 шт., по цене 98 руб. 16 коп. за 1 шт., на сумму196 руб. 32 коп.; банку томатной пасты «Помидорка», массой 140 г., стоимостью 31 руб. 70 коп.; упаковку крема для лица и тела «Левуар», массой 200 мл, стоимостью 48 руб. 37 коп., после чего, не произведя оплату за указанный товар, минуя кассовую зону, вышли из магазина и скрылись с места совершения преступления, тем самым, совместными действиями, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 4319 руб. 35 коп., причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Элемент – Трейд» Г.П.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный вред ФИО1 возместила, претензий к подсудимой ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, согласна на прекращение уголовного преследования в связи с примирением.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Латынина О.В. просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный вред, ранее не судима. Преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор Кучерявенко Т.М. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется по п. «а» ч. 2 ст. 158, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, загладила причиненный потерпевшей стороне вред, полностью признала вину.

Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Иордан



Суд:

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иордан А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ