Постановление № 1-102/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019

26RS0№-52

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Самигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кюльбякова К.Ю.,

следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО1,

обвиняемого К.А.И.,

его защитника, адвоката Доржиновой Т.И. представившей удостоверение № и ордер № н 150220 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда, ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, корпус №, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь в помещении магазина «Планета одежды и обуви», по <адрес> «Б» поселка Иноземцево <адрес>, с полки установленной под прилавком кассы, тайно похитил мобильный телефон «Huawei Honor 8 X» JSN-L 21 imei: №, стоимостью 13 620 рублей 60 копеек, принадлежащий П.И.Л., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.И.Л. значительный ущерб на указанную сумму.

Обвинение К.А.И. подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер причиненного ущерба потерпевшей П.И.Л. определен верно, что подтверждается заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия К.А.И., квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с чем суд соглашается.

В судебном заседании, обвиняемый К.А.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил вред причиненный преступлением, полностью признает свою вину.

Защитник Доржинова Т.И. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Кюльбяков К.Ю., следователь ФИО1 выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа К.А.И.

Потерпевшая П.И.Л. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении К.А.И. судебного штрафа не возражала, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ - судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого К.А.И. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласовано с Руководителем следственного органа – начальником следственного отделения отдела МВД России по городу Железноводску и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности обвиняемого К.А.И., который имеет малолетнюю дочь, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил вред причиненный преступлением, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласие обвиняемого К.А.И. на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих освобождению К.А.И. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения К.А.И. заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3, УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении К.А.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К.А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив К.А.И. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленными ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ может отменить постановление о прекращении уголовного дела.

Получатель штрафа: Отдел МВД России по городу Железноводску.

ИНН – <***>.

КПП – 262701001.

ОКТМО – 07712000.

Л/с – <***>.

КБК – 18№.

Расчетный счет - 40№, Отделение Ставрополь <адрес>.

БИК – 040702001.

Меру пресечения К.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Huawei Honor 8 X» JSN-L 21 imei: № – переданный на ответственное хранение потерпевшей П.И.Л. – оставить у нее по принадлежности.

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья В.М. Хомутов