Решение № 2А-234/2017 2А-234/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-234/2017

Дело № 2а-234/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 19 апреля 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Добровольской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налога в размере -.- и пеню в размере -.-, мотивирую следующим.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю и является плательщиком имущественных налогов, а также является плательщиком земельного налога.

На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со статьёй 396 Кодекса, налогоплательщику были исчислены суммы налога, которые указаны в налоговом уведомлении, на уплату физическим лицом земельного налога, а так же налога на имущество физических лиц направленного в адрес налогоплательщика

В связи с не поступлением в срок сумм налога Инспекцией направлено заказными письмами требование --- от -.-., --- от -.- об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: по транспортному налогу в размере -.- (расчет транспортного налога за -.-. по сроку уплаты -.-.; налоговая база 140* налоговую ставку 10 - -.-; расчет транспортного налога за -.-. по сроку уплаты -.-.: налоговая база 140* налоговую ставку 15 - -.-), пеня в размере -.-; по земельному налогу пеня в размере -.-; по налогу на имущество физических лиц пеня в размере -.-

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Петровского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу с ФИО1 Вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом повестками, направленными по месту её жительства и регистрации, подтвержденному адресной справкой Отдела УФМС России по ... и -.- в ... от ***, согласно которой ФИО1, *** года рождения, уроженка ... края, зарегистрирована по адресу: .... В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. ФИО1 заблаговременно направлялись извещения по указанному выше адресу. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению административного ответчика.

В соответствии ч.2 ст.150 КАС РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, с учетом требований ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно письменным доказательствам, представленным административным истцом и не опровергнутым административным ответчиком, ФИО1, *** года рождения, состоит на учете в налоговом органе.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с Законом Ставропольского края от 27.11.2002 №52-кз "О транспортном налоге" определены ставки транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства – легкового автомобиля Mitsubishi colt государственный регистрационный знак Р7909ОТ26.

Из материалов дела следует, что ФИО1. имеет в собственности земельный участок, который указан в справке являющейся приложением --- к настоящему административному исковому заявлению.

Материалами дела установлено, что налоговым органом заказными письмами административному ответчику ФИО1 направлено требование --- от -.-., --- от -.-., об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу регистрационный номер -.- в размере - -.- (расчет транспортного налога за -.-. по сроку уплаты -.-.: налоговая база 140* налоговую ставку 10 - -.-; расчет транспортного налога за -.-. по сроку уплаты -.-.: налоговая база 140* налоговую ставку 15 - -.-), пеня в размере -.-; по земельному налогу пеня в размере -.-; по налогу на имущество физических лиц пеня в размере -.-

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд для принудительного взыскания задолженности.

Доказательств оплаты административным ответчиком указанной выше недоимки по транспортному налогу в размере - -.-, пеня в размере -.-; по земельному налогу пеня в размере -.-; по налогу на имущество физических лиц пеня в размере -.-, суду не представлено.

Представленные административным истцом расчеты транспортного налога и пени по транспортному налогу, земельного налога, а также налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за спорный период, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и пени, земельного налога и пени, а также по налогу на имущество физических лиц и пени административным ответчиком не погашена, порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени соблюден.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет -.-, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Петровского муниципального района Ставропольского края, так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному, транспортному налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу в размере -.- и пеню в размере -.-, а также пеню по земельному налогу в размере -.-, а также пеню по налогу на имущество физических лиц в размере -.-

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петровского муниципального района Ставропольского края, государственную пошлину в размере -.-.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья П.А. Дунюшкин

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.