Постановление № 5-126/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-126/2025

Дело № 5-126/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-003285-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

Ландика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, холостого, паспорт серии № (выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По результатам административного расследования, проведённого ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» в отношении Ландик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии № № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес> управлял автомобилем «Dodge Ram» с государственным регистрационным номером № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения где допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА 211440» с государственным регистрационным номером № под управлением гражданина ФИО3, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья, чем нарушил п. 9.1.1. ПДД РФ.

ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в судебное заседание не явился, однако явилась представитель ФИО1 – ФИО4, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4 пояснила, что вину в совершённом административном правонарушении признают, в содеянном раскаиваются, приносили извинения потерпевшему и возместили материальный ущерб. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему водителем автомобиля ФИО1 были причинены телесные повреждения. Материальный ущерб ему полностью возмещён, извинения ФИО1 ему приносил.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), повлекшего последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательства: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); рапортом по дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО5 (<данные изъяты>); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сакский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); рапорт старшего инспектора ДПС ОДПС Государственной инспекции БДД МО МВД России «Сакский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО1 имело место резано-ушибленная рана на задней поверхности левого плеча в нижней трети продольно оси конечности следствием заживления которой явился рубец. Время образования названного телесного повреждения согласно записям в медицинской документации – ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение относится к лёгкому вреду здоровью по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно. (Пункт 2.3.1 Приказа Минздрава РФ № 172 н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (<данные изъяты>); заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гражданина ФИО3 имели место: рана переходящая в ссадину, следствием заживления которой явился рубец на наружной поверхности области правого локтевого сустава; ссадины на задневнутренней поверхности правого предплечья в количестве 4-х; ссадины на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети вблизи колена в количестве 4-х, а также вывих наружной лодыжки левого голеностопного сустава, вправленный при оказании медпомощи в Первомайской РБ. Данные телесные повреждения относятся к лёгкому вреду здоровья до 21 дня включительно. (Пункт 2.3.1 Приказа Минздрава РФ № 172 н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека») (л.д.42-43).

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повл кшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть причинённых телесных повреждений ФИО3, необходимость лечения, возмещение вреда, причинённого ДТП, принесение извинений потерпевшему и приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ландик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФМС код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Крым (МО ОМВД России Сакский), ИНН: №, КПП: №, ЕКС №, Отделение Республики Крым банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; к/с: №, КБК: №, БИК: № ОКТМО: №, УИН: №

Плательщик: Ландик ФИО11

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Сакский районный суд Республики Крым по адресу: 296500, <...>, каб. 107.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Н.К. Степанова