Решение № 2-2239/2024 2-2239/2024~М-1118/2024 М-1118/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2239/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

гражданское дело (№ 2-2239\2024, УИД № 05RS0018-01-2024-002415-51) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект) (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) к ФИО7 (далее – должник) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 798 руб. 25 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 087 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 798 руб. 25 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 087 руб. 98 коп.,

В обоснование своих требований оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО7 кредита на потребительские цели в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления указанной суммы денег на банковский счет заемщика. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на сумму 988798 руб. 25 коп., в том числе: по основному долгу – 319 520 руб. 43 коп.; по процентам – 579 613 руб. 04 коп.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» в соответствии с п. 13 кредитного договора № уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности ФИО7, о чем он был уведомлен, однако на направленную претензию он не реагировал и полученные кредитные средства не вернул.

Истец в лице представителя ФИО11 своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сведениям, представленным истцом, а также данным светокопии паспорта <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан, ФИО7 проживает по адресу: <адрес>, куда направлялись извещения, о дате времени и месте судебного заседания.

Однако, направленные ответчику по указанному адресу извещения возвращены связи в связи с неявкой ответчика за их получением, то есть в связи с истечением срока хранения.

В пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных выше правовых норм, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также Правил оказания услуг почтовой связи участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда судебное извещение направлено по адресу места его жительства и у суда имеется доказательство, подтверждающее доставку отправленного уведомления по месту вручения адресату и с момента доставки сообщения по месту вручения истекли 7 дней.

Каких-либо оснований полагать, что у ответчика отсутствовала возможность явки в объект почтовой связи и получения судебной корреспонденции у суда не имеется, тем более, как это вытекает из отчета отслеживания, почтовые отправления для вручения адресату доставлены своевременно.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела суд считает, что судом были предприняты предусмотренные законодательством меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, а адресат (или его уполномоченный представитель) не явился за получением почтовой корреспонденции, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения в отделении связи адресованной ему почтовой корреспонденции, следовательно, у суда не имеются процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

На этом основании суд находит, что ФИО7 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Соответственно, исходя из положений статьи 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО7 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО7 кредита на потребительские цели в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

На основании указанного кредитного договора распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на банковский счет заемщика ФИО7 и таким образом банк свои обязательства выполнил.

Согласно подписанным ФИО7 условиям договора он был обязан ежемесячно не позднее 20 числа производить платежи в погашение кредита и процентов на него.

По кредитному договору, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).

ФИО7 как это видно из представленных истцом расчетов задолженности, свои обязательства исполнял ненадлежащее, платежи производились с нарушением сроков (графика) и сумм, обязательных к погашению.

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2013 года погашен основной долг лишь на сумму 30 479 руб. 57 коп.

За период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ погашено процентов за пользование кредитом на сумму 43 988 руб. 09 коп., после чего ответчиком свои обязательства по кредитному договору не выполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность основного долга в сумме 319 520 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 579 613 руб. 04 коп..

При этом срок кредитного договора, до которого кредит должен был быть погашен, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик в случае несоблюдения (неисполнения) сроков возврата кредита и начисленных по нему процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 0.2 процента от просроченного платежа суммы кредита за каждый календарный день просрочки и 0.2 от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по комиссиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 664 руб. 78 коп.

Ответчик ФИО7, будучи извещен о дате времени и месте рассмотрения спора, свои возражения против иска, а также свой расчет задолженности суду не представил.

Поэтому, суд в силу положений статей 67 и 698 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах иска.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как это следует из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Газпробанк» заключило с ООО «АйДи Коллект» данный договор цессии, по которому, как это следует из выписки и приложения к договору цессии, к цессионарию (ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и АО «Газпромбанк».

Поэтому, сумма задолженности в размере 988 798 руб. 25 коп. подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).

Как это следует из приложенных к иску платежных документов, при обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 087 руб. 98 коп.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, его требования взыскании указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт № ), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «АйДи Коллект» 988 798 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 25 (двадцать пять) коп., в том числе 319 520 руб. 43 коп. задолженности по просроченному основному долгу, 579 613 руб. 04 коп. задолженности по процентам по кредитному договору; 89664 руб. 78 коп. задолженности по комиссиям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и АО «Газпромбанк» и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 087 руб. 98 коп.

Ответчик ФИО7 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО7 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А. Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.