Решение № 2-50/2024 2-50/2024(2-840/2023;)~М-713/2023 2-840/2023 М-713/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-50/2024

Дело № 2-50/2024

УИД 33RS0010-01-2023-001661-81


Решение

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору ФИО3 карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до <данные изъяты> рублей, со сроком действия договора - бессрочно, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,19% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,484% годовых. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление суммы Кредита на расчетный счет ФИО5 ФИО1 обязательства по договору не исполнены, сумма основного долга и процентов не возращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №, а также Акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Общая сумма переданных прав составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по иным платежам и штрафам <данные изъяты> рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что в связи с тем, что имуществом, входящим в состав наследственной массы выступают объекты недвижимости, а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках, наличие родственников у Заемщика не установлено, то имущество Заемщика перешло в собственность администрации <адрес>, и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во <адрес>, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени о месте судебного заседания извещалась по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения отправителю, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам могут переходить вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. со сроком действия договора – бессрочно, с процентной ставкой при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27,484% годовых. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ФИО1 и моментом заключения Договора, считается выдача кредитной карты и зачисление Банком суммы кредита на расчетный счет.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300000 руб., что подтверждается выпиской по Договору (л.д. 14-15).

Задолженность ФИО1 по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по иным штрафам и платежам – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет, в котором заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору кредитной карты, однако в установленный срок задолженность не была погашена (л.д. 16).

По договору уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило «Агентство по урегулированию споров» права (требования) по обязательствам, вытекающим из Договора (л.д.19-20).

Как следует из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ время смерти не установлено (л.д.45).

На дату смерти ФИО1 на ее имя права на недвижимое имущество не были зарегистрированы. Принадлежавшие ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, а именно: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по вышеуказанному адресу, по Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарены ФИО2.

Иного движимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.д.69).

Поступившие на банковский счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (пенсия) в тот же день были переведены третьим лицам. На ДД.ММ.ГГГГ остатка денежных средств на данном банковском счете не было.

Доказательств, свидетельствующих о наличии на дату смерти ФИО1, какого-либо наследственного имущества, судом не добыто, а лицами участвующими в деле не предоставлено. Наличие выморочного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.

ФИО2 дочь ФИО1, на день смерти проживала с наследодателем по одному адресу. Поскольку не доказано иное, ФИО2 приняла наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему имущества, а наследственное имущество у наследодателя отсутствует, суд приходит к выводу о том, что оснований возлагать на ФИО2 ответственность по долгам ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Агентство по урегулированию споров» ИНН <***>, ОГРН<***> к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 СНИЛС <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.