Приговор № 1-44/2020 1-475/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/20

(№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Шарифьяновой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Юсупова Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.116-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту прежнего жительства: <адрес>, с целью причинения телесных повреждений своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно, схватил ФИО11 одной рукой за лицо и, причиняя ей физическую боль, попытался стащить ее на пол.

Оказывая ФИО1 сопротивление, ФИО12 упала на пол, а ФИО1, воспользовавшись тем, что последняя лежит на полу, нанес ФИО13 множественные удары кулаками по различным частям ее тела.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО14 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, подчелюстной области, левого предплечья, которые не вызвали расстройства здоровья и не повлекли вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116-1 УК РФ, признал полностью и показал следующее.

С ФИО15 он проживал до последнего времени вместе и между ними бывали ссоры на бытовой почве, в основном из-за употребления им спиртных напитков. Будучи пьяным, он часто наносил ФИО16 телесные повреждения, а последняя обращалась по поводу этого в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему был назначен штраф 5 000 рублей, который он не уплатил, т.к. не имеет возможности - отбывает обязательные работы.

ДД.ММ.ГГГГ дома они вместе с ФИО17 распивали спиртное, после чего последняя уснула. Около 22 часов он начал будить ФИО18, но та не просыпалась, поэтому он, сильно разозлившись на нее, схватил ее одной рукой за лицо и стащил с кровати на пол. ФИО19 проснулась и начала оказывать сопротивление, тогда он нанес ей нескольку ударов кулаками по ее телу. Затем успокоился и отошел от нее, а ФИО20 ушла из дома.

В настоящее время они разъехались, он обещает не злоупотреблять спиртными напитками и раскаивается в содеянном.

В ходе дачи объяснения старшему УУП ОУУП и ПДН МВД России по <адрес> (далее - УУП) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, пояснив обстоятельства нанесения побоев ФИО21. (л.д.14)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, причастность ФИО1 к содеянному подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 - ее бывший сожитель, с которым они проживали по <адрес>. В трезвом состоянии подсудимый всегда вел себя хорошо, но, когда он пьяный, то становился агрессивным и часто ее избивал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ФИО1 дома распивала спиртное. Она приготовила поесть и легла спать, а бывший сожитель продолжил употреблять спиртное. Около 22 часов ФИО1 начал ее будить, разозлился, схватил ее рукой за лицо и стащил на пол, она упала. ФИО1, склонившись над ней, начал наносить ей множественные удары кулаками по различным частям тела. Ей было больно, она просила ФИО1 успокоиться.

После того, как ФИО1 прекратил наносить ей удары, она поднялась с пола, вышла из дома и пошла к своей тетке ФИО22. На следующий день она обратилась в участковый пункт полиции, где рассказала о произошедшей ситуации и написала заявление с просьбой привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

В настоящее время они расстались и проживают по разным адресам. Она простила ФИО1 и просит его не наказывать.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО23 и ФИО24, данные ими в ходе дознания.

Так, свидетель ФИО4 показала, что ФИО25 приходится ей племянницей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к ней по месту жительства пришла ФИО26, у которой были синяки и кровь. Последняя плакала и рассказала, что ФИО1 в очередной раз избил ее. Она посоветовала ей обратиться в полицию, но ФИО27 сказала, что плохо себя чувствует. Она обработала ей раны, и они легли спать. Ранее ФИО1 также наносил ей телесные повреждения, поэтому ФИО28 приходила к ней пожить на пару дней, так как боялась ФИО1.

(л.д.45-46)

ФИО2 показал, что является участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы к нему обратилась ФИО29 которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов после совместно употребления спиртных напитков между ней и сожителем ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последней нанес ФИО30 телесные повреждения. На лице ФИО31 имелись кровоподтеки, в связи с чем ей было выдано постановление для прохождения судебно-медицинской экспертизы. (л.д.47-48)

Согласно рапорту старшего УУП ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратилась ФИО33 по поводу нанесения ей телесных повреждений ФИО1, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу: <адрес>

(л.д.8)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что была осмотрена <адрес>, в которой ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО34

(л.д.16-19)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО35 имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, подчелюстной области и левого предплечья, которые не вызвали расстройства здоровья и не повлекли вреда здоровью потерпевшей. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом или о таковой, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.41)

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут побоев ФИО36, с назначением ему штрафа в размере 5 000 рублей. (л.д.22-23)

Допросив подсудимого, выслушав потерпевшую, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116-1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - то есть совершение преступления, предусмотренного ст.116-1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и выраженное им в заявлении желание воспользоваться особым порядком судопроизводства, наличие у него несовершеннолетней дочери, позицию потерпевшей о снисхождении к ФИО1, его участие в боевых действиях в <адрес>, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное ФИО1 УУП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.1-2, 14).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенное выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116-1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказаниеФИО1 назначить в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «04» февраля 2020 года.

Судья: А.В. Акулов

Специалист суда: ФИО7