Решение № 12-111/2021 12-43/2021 от 22 сентября 2021 г. по делу № 12-111/2021

Судья Ак-Кыс А.В. Дело №12-43/2021

(№12-111/2021)


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 22 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя администрации Каа-Хемского района Республики Тыва ФИО1 на определение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 августа 2021 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Каа-Хемского района Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района от 18 июня 2021 года администрация Каа-Хемского района Республики Тыва признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Представитель юридического лица – администрации Каа-Хемского района Республики Тыва ФИО2 обратился в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 18 июня 2021 года.

Определением судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 августа 2021 года жалоба ФИО2 возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи, ** администрации Каа-Хемского района Республики Тыва ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить определение, указывая, что копию обжалуемого постановления мирового судьи администрация Каа-Хемского района Республики Тыва получила 20 июля 2021 года, в связи с чем последним сроком обжалования является 30 июля 2021 года.

В судебном заседании представитель администрации Каа-Хемского района Республики Тыва ФИО3 жалобу поддержала, просила её удовлетворить.

Выслушав мнение участника административного производства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу представителя юридического лица – администрации Каа-Хемского района Республики Тыва ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходила из того, что копию обжалуемого постановления от 18 июня 2021 года администрация Каа-Хемского района Республики Тыва получила 19 июля 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением, таким образом последним днем подачи жалобы является 29 июля 2021 года, а жалобу ФИО2 подал 30 июля 2021 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока обжалования, установленного статьёй 30.3 КоАП РФ, при этом письменного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

Выводы судьи о том, что жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока обжалования являются правильными по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановление о назначении административного наказания от 18 июня 2021 года направлено почтой в администрацию Каа-Хемского района Республики Тыва по адресу: ул. **, вручено 19 июля 2021 года А.. (почтовое уведомление на л.д. 118).

Жалоба на постановление согласно входящему штампу суда подана в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва 30 июля 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Довод в жалобе о том, что копия постановления была получена заявителем 20 июля 2021 года, не подтвержден и полностью опровергается представленными в дело документами.

При таких обстоятельствах судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва обоснованно возвратила без рассмотрения жалобу представителя администрации Каа-Хемского района Республики Тыва ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

определение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу ** администрации Каа-Хемского района Республики Тыва ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Салчак