Решение № 02-10344/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02-10344/2025

Дело № 02-10344/2025

УИД 77RS0016-02-2023-016758-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 г. город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Манкевич И.С., при секретаре судебного заседания Акыловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10344/2025 по иску ФИО1 к АО «НПФ Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ Эволюция» о о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком, на основании которого средства пенсионных накоплений истца переведены из Социального фонда России в АО «НПФ Эволюция», применении последствий недействительности сделки путем возложения обязанности на АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать средства пенсионных накоплений истца в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период действия договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что средства пенсионных накоплений истца были незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Эволюция» на основании договора об обязательном пенсионном страховании ....... Вместе с тем, какие-либо договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами она не заключала.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В адресованном суду ходатайстве в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «Аксиком» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 1).

При заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Социальный фонд России и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Социальный фонд России в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Социальным фондом России вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил СФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Социальный фонд России в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Как указала истец, ей стало известно, что 28.02.2017 между ней и АО «НПФ Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании .... АО «НПФ Согласие» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения АО «НПФ Эволюция».

Как указала истец, договор об обязательном пенсионном страховании она не заключала, равно как и не подписывала заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию.

Поскольку истцом оспаривается факт заключения с АО «НПФ Эволюция» договора об обязательном пенсионном страховании ... 022-014-294 79 по факту порока воли при его заключении, ввиду отсутствия волеизъявления истца на его подписание, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, является установление исполнителя подписи ФИО1 в оспариваемом договоре.

Согласно ч. 2. ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку волеизъявление истца на переход АО «НПФ Эволюция» и передачу пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе в АО «НПФ Эволюция» истцом не подавалось, оспариваемый договор истец не подписывала, а оригинал договора ...... отсутствует, указанный договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что у истца отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании.

Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании являются законными и обоснованными.

Таким образом, согласно п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в связи с признанием договора об обязательном пенсионном страховании недействительным на ответчика АО «НПФ Эволюция» должна быть возложена обязанность передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно п. 6 ст. 34.1 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части пенсии в РФ» от 24 июля 2002 N 111-ФЗ, фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации были получены средства пенсионных накоплений в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», восстанавливает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений, направленные в резерв Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и передает их в доверительное управление управляющей компании.

В п. 7 ст. 34.1 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части пенсии в РФ» от 24 июля 2002 N 111-ФЗ, указано, что одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации отражает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств, восстанавливаемых из резерва Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.

Таким образом, в соответствии с данной нормой, предыдущий страховщик обязан восстановить удержанный инвестиционный доход.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «НПФ Эволюция» в пользу истца понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «НПФ Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании ......, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ Эволюция».

Обязать АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Социальный фонд России средства пенсионных накоплений ФИО1, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025 г.

Судья И.С. Манкевич