Решение № 2А-1811/2017 2А-1811/2017~М-1712/2017 М-1712/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-1811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ницука А.В.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1811/2017 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям.

Свои требования мотивирует тем, что в отделе полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку с .. .. ....г.. на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО2, административный надзор установлен решением Яйского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г.. сроком на три года, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22.00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на разлив; запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

В период .. .. ....г. поднадзорный ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», также привлекался к административной ответственности за административное правонарушения: против порядка управления. Инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г..... капитаном полиции ФИО3 предоставлен рапорт на имя начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г..... о необходимости усиления контроля в отношении поднадзорного ФИО2, в рапорте указывается, что ФИО2 в период .. .. ....г. были допущены административные правонарушения против порядка управления:

-.. .. ....г.. в 23 ч.10 мин. поднадзорный ФИО2 при проверке по месту жительства по адресу: гул.....г..... отсутствовал дома, т.е. нарушил ограничения установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.. .. ....г.. признана виновным по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- .. .. ....г.. в 11.00 часов в отделение по вопросам миграции отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г..... кабинет № 3 в ходе приема граждан выявлен ФИО2, который .. .. ....г.. изменил место жительства, прибыл и проживает по новому месту жительства по адресу: ул.....г....., по вышеуказанному адресу проживает без регистрации по месту жительства свыше установленных законом сроков. .. .. ....г.. был составлен административный протокол и на основании данного протокола Врио начальника отделения по вопроса миграции ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г.. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП по делам несовершеннолетних ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку капитана полиции ФИО4 поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. В течение .. .. ....г. дважды привлекался к административной ответственности. В ходе профилактических бесед информацию воспринимал адекватно.

Просит установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде обязательной явки с 2 (двух) раз до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ранее установленные административные ограничения сохранить.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области – инспектор ФИО1, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не высказал возражений относительно заявленных требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям в отношении ФИО2, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 ч.1, ч.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что согласно приговору ....... 11......., осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г.., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-13).

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г. года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде: запрещение посещать питейные заведения и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы места жительства ли пребывания без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица (л.д.8-9).

В период .. .. ....г. поднадзорный ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, также привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления (л.д.17): .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д.18); .. .. ....г. в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ и назначено административное наказание (л.д.19).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ст. лейтенанта полиции ФИО4 поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, как лицо находящееся под административным надзором, привлекался к уголовной ответственности, а также неоднократно привлекался административной ответственности, жалоб от соседей не поступало (л.д. 23).

Таким образом, в период нахождения ФИО2 под административным надзором, в течение года ФИО2 были нарушены ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что в целях ужесточения контроля за поведением поднадзорного лица, проведения с поднадзорным дополнительных профилактических бесед при обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в отношении ФИО2 считает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г. административные ограничения сохранить.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ......., административные ограничения, ранее установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от 23.12.2016 года административным ограничением в виде обязательной явки с 2 (двух) до 3 (трех) раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от 23.12.2016 года административные ограничения ФИО2 сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья Т.В.Белова