Решение № 2-729/2025 2-729/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-729/2025

Дело № 2-729/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000836-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Лыковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее ООО МФК «КЭШМОТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 26 октября 2023 года между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 заключен договор займа № М-956/26102023, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 240000 руб., под 72 % годовых, на срок до 26 октября 2026 года, считая с даты передачи денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа по состоянию на 25 апреля 2025 года образовалась задолженность по договору займа в размере 162407 руб., в том числе 89000 руб. – основной долг, 34700 руб. – проценты по договору, 38707 руб. – пени. В соответствии с п.10 договора потребительского займа, ответчик в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>. Сведения о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 26 октября 2023 года. 14 мая 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате займа, оплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Свои обязательства по договору займа добровольно ответчик исполнять отказывается, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от согласованной сторонами стоимости заложенного имущества. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № М-956/26102023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162407 руб., из которых 89000 руб. – сумма займа, 34700 руб. – проценты за пользование займом, 38707 руб. – пени за нарушение сроков оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35872 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем его реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 89000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 % годовых по день полного возврата суммы займа, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 123700 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, являющимся местом его регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25).

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчика ФИО1 суд не располагает, о месте и времени настоящего судебного заседания ответчик извещался по адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, принимая во внимание риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, являющемуся местом его регистрации, суд полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Отношения, возникающие между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» и физическим лицом, являющимся заемщиком, в связи с предоставлением кредитором заемщику потребительского займа, регулируются Общими условиями договора потребительского займа с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства.

В силу положений раздела 4 Общих условий договора потребительского займа с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, договор потребительского займа между кредитором и заемщиком заключается в порядке, предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов. Заявитель подписывает индивидуальные условия собственноручно в офисе кредитора, либо посредством использования ПЭП посредством мобильного приложения в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии. Заемщик для получения денежных средств по договору потребительского займа направляет кредитору путем предоставления в письменном виде по месту нахождения кредитора, либо путем направления заявления на электронный адрес кредитора или через личный кабинет, в том числе посредством мобильного приложения заявление о предоставление займа или его части (транша).

Кредитор предоставляет заемщику заем на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты за пользование займом в размере, установленном индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также оплатить штрафные санкции (пени) (при наличии) (п. 3.6 Общих условий договора потребительского займа с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства).

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2023 года истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» и ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № М-956/26102023, в соответствии с которыми Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» предоставляет ФИО1 сумму займа в размере 240000 руб., под 72 % годовых, срок возврата займа 36 месяцев со дня предоставления займа в рамках лимита кредитования, а ответчик ФИО1 в свою очередь обязуется возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей: 26 числа каждого месяца начиная с 26 ноября 2023 года ФИО1 обязан вносить ежемесячный платеж в размере 14400 руб.(при этом ежемесячный платеж включает в себя уплату процентов), сумма последнего платежа, приходящего на 26 октября 2026 года составляет 254400 руб., которая включает в себя сумму основного долга и проценты. Если заемщик к окончанию срока действия договора уплатил только проценты за пользование займом за фактический период пользования займом и заявил о намерении продлить срок договора, то при отсутствии возражений кредитора стороны подписывают дополнительное соглашение в письменной форме.

В силу п. 5.3 Общих условий договора потребительского займа с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, заем выдается заемщику путем выдачи денежных средств в кассе кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, либо путем перечисления суммы займа на указанный заемщиком счет (банковскую карту), что подтверждается платежным поручением, либо банковским расходным ордером.

Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату фактического возврата займа включительно. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365/366 календарным дням, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце (п. 6.4 Общих условий).

В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа, исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска. Сумма оценки заложенного транспортного средства по соглашению сторон определена в 600000 руб. Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до даты полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и(или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054 % от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу п. 7.2.5 Общих условий договора потребительского займа с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 9.1.2 Общих условий).

Кредитор о досрочном исполнении заемщиком обязательств извещает заемщика путем направления заемщику требование о досрочном возврате займа, которое заемщик обязан исполнить в течение 30 календарных дней со дня его отправления. Направление кредитором требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, не влечет прекращения обязательств заемщика по договору займа, в том числе начисление неустойки, предусмотренной индивидуальными условиями (п.п. 9.2,9.3 Общих условий).

Пунктами 10.4.1,10.4.11 Общих условий договора потребительского займа с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущество перед другими кредиторами заемщика. В случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Обращение взыскания на предмет залога производится кредитором в судебном порядке в случае просрочки заемщиком уплаты периодических платежей и/или возврата займа на срок более 90 календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в графике платежей, и/или неисполнения заемщиком в установленные сроки требования кредитора о полном досрочном исполнении обязательств по договору, направленного кредитором в адрес заемщика в письменном виде (п. 10.5.1 Общих условий).

В силу п.п. 11.3,11.4 Общих условий договора потребительского займа с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, нарушение заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов по договору займа влечет ответственность, установленную договором займа, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами, штрафными санкциями (пенями). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств, заемщик несет ответственность перед кредитором за счет имущества переданного в залог – предмета залога.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомился, согласился с ними, подписав их электронной подписью (код подтверждение 314826, номер телефона №). Также своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 подтвердил получение экземпляра общих условий договора потребительского займа.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» свои обязательства по договору займа исполнило: перечислило 26 октября 2023 года на банковскую карту № эмитированную к счету банковской карты №, открытому в Банке ГПБ (АО) на имя ФИО1 заемные денежные средства по договору займа в размере 240000 руб., которыми ответчик в свою очередь воспользовался.

Указанные обстоятельства подтверждаются Общими условиями договора потребительского займа с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (л.д.17-23), копией паспорта ФИО1 (л.д.9), индивидуальными условиями договора потребительского займа № М-956/26102023 от 26 октября 2023 года (л.д.10-14), графиком платежей, являющегося приложением №2 к договору потребительского займа № М-956/26102023 от 26 октября 2023 года (л.д.15), сведениями представленными ПАО МТС о принадлежности абонентского номера № ФИО1 (л.д.71), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе займа в размере 240000 руб. на банковскую карту № (л.д.16), сведения представленными «Газпромбанк» (АО) о выпуске банковской карты № эмитированной к счету банковской карты №, открытому в Банке ГПБ (АО) на имя ФИО1 (л.д. 54), выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты (л.д.55), списком авторизированных запросов по счету банковской карты (л.д.56).

Таким образом, между ответчиком ФИО1 и истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» 26 октября 2023 года был заключен договор потребительского займа № М-956/26102023 на условиях срочности, возвратности, платности, по условиям которого ответчик обязался выплатить кредитору сумму займа, проценты за пользование займом в размере, установленном индивидуальными условиями договора потребительского займа, иного сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

В период с даты получения займа ответчик в нарушение условий договора потребительского займа платежи в счет погашения долга по договору займа производил нерегулярно и с нарушением графика платежей, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность. 14 мая 2024 года, в связи с неисполнением условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование займом истец выставил ответчику ФИО1 претензию о досрочном возврате займа в размере 291498 руб., из которых 240000 руб. – основной долг, 49500 руб. – проценты, 1998 руб. – пени, которая была направлена ответчику 17 мая 2024 года, что подтверждается сведениями о поступивших платежей по договору займа, отраженными в сверке расчетов по займу (л.д.60-61), сведениями о поступивших платежей по договору займа, отраженными в расчете задолженности (л.д.8), претензией о досрочном возврате займа в связи с неисполнением условий договора займа (л.д.27), описью вложения о направлении 17 мая 2024 года претензии ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства (л.д.28).

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Предъявленным истцом (кредитором) требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов, изменен срок исполнения обязательства по договору займа. Претензией от 14 мая 2024 года, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, кредитор потребовал от ответчика уплаты суммы задолженности в размере 291498 руб. в течение 30 календарных дней со дня его отправления, т.е. до 17 июня 2024 года.

09 октября 2024 года, то есть после выставления требования о досрочном возврате займа, ответчик произвел платеж в размере 270000 руб. (л.д.60), иных платежей не производил, таким образом, требование о досрочном возврате займа ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа № М-956/26102023 от 26 октября 2023 года по состоянию на 25 апреля 2025 года составляет 162407 руб., в том числе 89000 руб. – основной долг, 34700 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 38707 руб. – пени (л.д.8).

В силу п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Аналогичным образом очередность погашения задолженности по договору займа в случае недостаточности произведенного заемщиком платежа для полного погашения задолженности по договору займа предусмотрена п.6.12 Общих условий договора потребительского займа.

Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что истец изменил срок исполнения обязательства по договору займа, учитывая положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и общие условия договора потребительского займа, сумма произведенного ответчиком 09 октября 2024 года платежа недостаточна для полного погашения обязательств ответчика по договору займа, поскольку истцом очередность зачисление платежа 09 октября 2024 года произведена первоначально в погашение процентов, а остатка в погашение части основного долга, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют указанным условиям, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения договора займа, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы займа исполнены лежит на ответчике.

В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы обязательства по договору займа и погасил задолженность, не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате займа в установленный Общими условиями договора потребительского займа срок не исполнил, суд приходит к выводу, что указанная задолженность по договору займа № М-956/26102023 от 26 октября 2023 года по состоянию на 25 апреля 2025 года в размере 162407 руб., в том числе 89000 руб. – основной долг, 34700 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 38707 руб. – неустока, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании вышеизложенного кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание положения п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому проценты подлежат начислению по согласованной сторонами ставке до дня, когда сумма займа будет фактически возвращена, поскольку на день рассмотрения настоящего дела задолженность по основному долгу по договору займа не погашена, соответственно заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом по ставке 72 % годовых с 26 апреля 2025 года по день фактической уплаты основного долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом начисление процентов следует производить на сумму фактического остатка основного долга, который на 25 апреля 2025 года составляет 89000 руб.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, поскольку условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и(или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054 % от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом направление кредитором требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, не влечет прекращения обязательств заемщика по договору займа, в том числе начисление неустойки, предусмотренной индивидуальными условиями, учитывая, что задолженность по спорному договору займа не погашена, с учетом того, что применимые к отношениям сторон нормы права предусматривают возможность начисления и взыскания с ответчика неустойки в размере определенной в договоре займа по день фактического погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,054 % с 26 апреля 2025 года за каждый календарный день просрочки уплаты основного долга по договору займа в размере 89000 руб. и выплаты процентов в размере 34700 руб., до момента исполнения обязательств по погашения указанной задолженности (по день фактического исполнения решения о погашении указанной задолженности) суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа № М-956/26102023 от 26 октября 2023 года, начисленная на сумму фактического остатка основного долга, составляющего на 25 апреля 2025 года 89000 рублей, исходя из ставки 0,054 процентов за каждый календарный день, начиная с 26 апреля 2025 года, по день фактического погашения основного долга, и неустойка за нарушение сроков возврата процентов по договору займа № М-956/26102023 от 26 октября 2023 года, начисленная на сумму фактического остатка неуплаченных процентов составляющих на 25 апреля 2025 года 34700 рублей, исходя из ставки 0,054 процентов за каждый календарный день, начиная с 26 апреля 2025 года, по день фактического погашения процентов.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Условия залога, обеспечивающего исполнения обязательств по договору займу установлены п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства.

Истец предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество, зарегистрировав в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем указан ФИО1, залогодержателем – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (л.д.25-26).

Из сведений, представленных Госавтоинспекцией о регистрационных действиях в отношении указанного транспортного средства, карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 (л.д.48,49).

Согласно п.10 индивидуальных условий договора займа, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 600000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора займа и просрочкой исполнения обязательств, истец 14 мая 2024 года потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму займа, проценты и пени.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» отраженных в пункте 30 следует, что по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ).

Поскольку факт несоблюдения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению займа нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с условиями договора займа и законом влечет право истца требовать досрочно возврата займа и процентов, с учетом общей суммы задолженности ответчика по договору займа, стоимости залогового имущества в размере 600000 руб., согласованной сторонами при заключении договора займа, обеспеченного залогом транспортного средства и никем не оспоренной, периода просрочки исполнения обязательства, учитывая, что общий размер задолженности ответчика перед истцом превышает 5% барьер от 600000 руб., соответственно допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным по времени и размер требований залогодержателя вследствие этого не является несоразмерным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику, путем его реализации с публичных торгов.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества законодатель возлагает на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 35872 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, а также учитывая ранее удовлетворенное ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в силу требований п.1 ст.333.19 НК РФ (за требование имущественного характера госпошлина в размере 5872 руб., за требование неимущественного характера – 20000 руб., за подачу заявления об обеспечении иска - 10 000 руб.). в размере 35872 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № М-956/26102023 от 26 октября 2023 года по состоянию на 25 апреля 2025 года в размере 162407 (сто шестьдесят две тысячи четыреста семь) рублей, в том числе: основной долг – 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 34700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей, неустойка – 38707 (тридцать восемь тысяч семьсот семь) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 35872 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» проценты за пользование займом по договору займа № М-956/26102023 от 26 октября 2023 года, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга, составляющего на 25 апреля 2025 года 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, в размере 72 (семьдесят два) процента годовых, начиная с 26 апреля 2025 года, по день фактического погашения основного долга.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа № М-956/26102023 от 26 октября 2023 года, начисляемую на сумму фактического остатка основного долга, составляющего на 25 апреля 2025 года 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, исходя из ставки 0,054 процентов за каждый календарный день, начиная с 26 апреля 2025 года, по день фактического погашения основного долга.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» неустойку за нарушение сроков возврата процентов по договору займа № М-956/26102023 от 26 октября 2023 года, начисляемую на сумму фактического остатка неуплаченных процентов составляющих на 25 апреля 2025 года 34700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей, исходя из ставки 0,054 процентов за каждый календарный день, начиная с 26 апреля 2025 года, по день фактического погашения процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.