Решение № 2-626/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-626/2026

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2026 года.

УИД 04RS0007-01-2025-006524-85

Гр. дело 2-626/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, требуя взыскать задолженность по договору за период с 13 мая 2013 года по 22 декабря 2025 года в сумме 76975,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование требований в иске указано, что 12 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 47835 руб. под 67 % годовых сроком на 360 дней.

07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, нарушала п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 22 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 76975,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу 44941,92 руб., просроченные проценты 12052,65 руб., причитающиеся проценты 4186,84 руб., штраф – 15794,4 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. При подаче иска представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ответчиком подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 11 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и (в настоящее время фамилия ответчика изменена на ) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 47835 руб., сроком на 12 процентных периодов, под 67 % годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 01 мая 2013 года, сумма ежемесячного платежа 5598,61 руб., дата перечисления каждого ежемесячного платежа 01 число каждого месяца.

Факт получения денежных средств по кредитному договору стороной ответчика не оспаривался и подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору не погашена в срок, установленный кредитным договором.

07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 декабря 2025 года составляет 76975,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу 44941,92 руб., просроченные проценты 12052,65 руб., причитающиеся проценты 4186,84 руб., штраф – 15794,4 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 207 обозначенного Кодекса закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 02 января 2025 года посредством почтовой связи обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа.

17 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ № ..., которым взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ивановой С.В. от 06 марта 2025 года судебный приказ № ... от 17 января 2025 года о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины отменено.

Исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору подано 24 декабря 2025 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Период защиты у мирового судьи составлял 64 дня. Указанный период подлежит учету при исчислении срока давности (24 декабря 2025 года – 3 года – 64 дня).

Судебной защите подлежит период с 20 октября 2022 года, при этом, обязательства подлежали исполнению до 07 апреля 2014 года.

То есть, срок исковой давности для защиты права истцом пропущен.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца о взыскании основного долга, процентов, штрафа, взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО9 (СНИЛС ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова