Решение № 2А-1516/2017 2А-1516/2017~М-1276/2017 2А-1967/17 М-1276/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-1516/2017

Дело № 2а-1967/17


Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Долбиной И.Л., с участием представителя истца административного истца – Пятигорского филиала ГБУЗ «Кисловодской психиатрической больницы» ФИО1, административного ответчика ФИО2, его представителя - адвоката Куртометовой Ю.Н., помощника прокурора города Кисловодска Дубинкиной К.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевая специализированная психиатрическая больница №» к ФИО2 о госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством,

установил:

ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» обратилось в Кисловодский городской суд с административным иском к ФИО2 о госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством.

В обоснование заявленных административных исковых требований ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» госпитализирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который нуждается в стационарном лечении, однако, от добровольной госпитализации в психиатрический стационар отказывается.

Врачом-психиатром ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на госпитализацию ФИО2 После личного осмотра ФИО2 врач-психиатр пришел к выводу о необходимости ФИО2 в госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке для обследования и (или) лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливается: его непосредственной опасностью для себя или окружающих: беспомощностью, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Обратившись в суд, ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» просит вынести решение о госпитализации в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающим психическим расстройством в ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №».

В судебном заседании представитель ГБУЗ СК «Кисловодская специализированная психиатрическая больница №» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные административные требования поддержала в полном объеме, и просила в соответствии со ст. 24 (2) Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» рассмотреть в установленном порядке вопрос о недобровольном освидетельствовании больного ФИО2, поскольку он страдает психическим расстройством. При беседе с ФИО2 установлены признаки психического расстройства. ФИО2 в добровольном порядке не может дать согласие на осмотр в силу наличия у него психических расстройств, представляет опасность для себя, поскольку неоднократно пытался совершить суицидальные действия, а также для окружающих. Лечение его вне стационарных условий не возможно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требований не признал, и пояснил, что больным себя не считает, лечиться в стационарных условиях отказывается, хочет домой к семье.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.ст. 54, 277 КАС РФ адвокат Куртометова Ю.Н., действующая на основании ордера, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Помощник прокурора г. Кисловодска Дубинкина К.А. в судебном заседании полагала необходимым с учетом представленных доказательств административное исковое заявление удовлетворить, в силу его обоснованности и поместить ФИО2 в психиатрический стационар без его согласия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить данное заявление, исследовав материалы административного дела, медицинскую карту, суд находит административное исковое заявление ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 275 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке подается в суд по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в которую помещен гражданин.

Согласно ст. 29 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя, если его обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое состояние является тяжелым и обуславливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В силу ст. 33 указанного выше Закона, вопрос о госпитализации лица в психиатрический диспансер в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 29 Закона решается в суде по месту нахождения психиатрического учреждения.

Из представленных материалов дела, заключения и оценки пояснений, данных в судебном заседании, усматривается, что ФИО2 страдает психическим расстройством, от осмотра в добровольном порядке уклоняется, что может привести к ухудшению состояния его здоровья. При таких обстоятельствах дальнейшее оставление ФИО2 без психиатрической помощи может отрицательно сказаться на его состоянии здоровья и безопасности окружающих.

В материалах дела имеется мотивированное заключение комиссии врачей психиатров о необходимости оказания психиатрической помощи в стационарных условиях ФИО2 в психиатрическом стационаре. При этом, суду представлен письменный отказ ФИО2 от предложенного ему лечения в условиях стационара. Однако, лечение ФИО2 за пределами стационара не возможно.

Кроме того, согласно письменному заявлению ФИО7 – матери административного ответчика ФИО2, адресованному Главному врачу ГБУЗ СК «КСПБ №, она просила госпитализировать своего сына ФИО2 и оказать ему помощь, поскольку у него в последнее время ухудшилось состояние здоровья, проявляющееся в ночном хождении по улицам, озлобленностью, агрессивностью. Кроме того, он откручивал газовый вентиль на трубе, постоянно произносит речь ограждающим голосом.

На основании изложенного судом установлен факт отказа ФИО2 от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке, тогда как ФИО2 находится в том состоянии, в котором если не оказывать ему квалифицированную помощь специалиста, могут наступить неблагоприятные последствия для окружающих его граждан и для него самого.

С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. 188 КАС РФ, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 29 п. «а, в», ст. 33-35 «Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ч. 4 ст. 54, ст. 188, 274-280 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевая специализированная психиатрическая больница №» к ФИО2 о госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством – удовлетворить.

Госпитализировать ФИО2, <данные изъяты>, в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, без его согласия.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев