Приговор № 1-43/2024 1-979/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре А.,

с участием помощника Химкинского городского прокурора Ч.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., <дата> г. рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> г. примерно в 09 час. 10 мин., находясь между домами <адрес>, С., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> г. № 3-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел путем находки сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,21 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до его задержания около 02 час. 10 мин. <дата> г. у <...> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении С. в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия С. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучение данных о личности С. показало, что ранее он не судим, на учете в ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, является <данные изъяты>».

Между тем, проведенное С. амбулаторное освидетельствование не выявило у него признаков какого-либо расстройства психики.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает С. относительно инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

При назначении С. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении близких родственников – отца и матери пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание С. следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что С. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на С. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - уничтожить, о чем сообщить суду.

От взыскания судебных издержек С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко