Постановление № 1-129/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 г. <адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района КАН,

адвоката МЗК, предоставившего ордер № от 05.09.2017г.,

при секретаре ЕМА,

с участием подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

представителя потерпевшей ПГВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2017 в особом порядке в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ИП «<данные изъяты>.» фармацевтом, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился на рабочем месте в секции «Аптека ИП <данные изъяты>», расположенной в ТЦ «Апрель» по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «SAMSUNGGalaxiG 7 Prime», стоимостью 38000 рублей, который был оставлен несовершеннолетним ААН, на полке для сумок под кассой, принадлежащего гр. АМА. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты>., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сотовому телефону и из корыстных целей, взяв его в руки отключил, после чего извлек из похищенного сотового телефона сим карту компании «МТС», не представляющую для нее материальную ценность, сломал ее, с целью скрытию своих преступных действий, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил телефон. Завладев похищенным, ФИО1 <данные изъяты>. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. АМА значительный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Таким образом, умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства..

Представитель потерпевшей ПГВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. подсудимый ущерб возместил полностью, принес свои извинения, материальных претензий она не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник- адв. МЗК ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали. Гос. обвинитель КАН указал на то, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное представителем потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, ущерб возместил потерпевшей в полном объеме, примирился с ней. Представитель потерпевшей не желает привлекать ФИО1 <данные изъяты>. к уголовной ответственности, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. - подписку о невыезде - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>. и его защитнику право на личное участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.