Решение № 2-1367/2021 2-1367/2021~М-459/2021 2-51367/2021 М-459/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1367/2021

Дело № 2-51367/2021

27RS0004-01-2021-000539-03

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Артемьева Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 0года рождения, в сумме 62776 рублей 75 копеек, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2083 рубля 30 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выдаче международной кредитной карты Visa Credit Мomentum №, с лимитом 30000 рублей, оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты. На момент подачи заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, в соответствии с которыми ФИО1 предоставляется кредит на сумму операций по карте, с уплатой процентов за пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62776 рублей 75 копеек. Просят взыскать с наследников задолженность по кредитной карте в размере 62776 рублей 75 копеек, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2083 рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выдаче международной кредитной карты Visa Credit Мomentum №, с лимитом 30000 рублей, оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты. На момент подачи заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, в соответствии с которыми ФИО1 предоставляется кредит на сумму операций по карте, с уплатой процентов за пользования денежными средствами. Поданное заявление было акцептовано банком. Кредит выдан на условиях его возвратности, и возмездности, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,9% годовых. Возврат денежных средств должен был производится ежемесячными платежами. В последующем лимит кредитования был увеличен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании свидетельства о смерти II –ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положением п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

В соответствии с представленными сведения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками признана дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 1\3 доли в праве общей собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, стоимостью 1228208 рублей 54 копейки; 1\2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение овощехранилища, расположенного по адресу <адрес>, ГСК 358, стоимостью 86976 рублей 80 копеек; земельного участка расположенного СТ «Таёжник», стоимостью 46776 рублей. Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании были установлены доказательства о вступлении ответчиков в права наследования, на имущество должника.

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Исходя из размера стоимости наследуемого имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 заявленный долг в сумме 62776 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2083 рубля 30 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Vomentum № в размере 62776 рублей 75 копеек, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2083 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Осипова