Решение № 2А-463/2023 2А-463/2023~М-416/2023 М-416/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2А-463/2023

14RS0014-01-2023-000524-69

Дело № 2а-463/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 14 июня 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, УФССП России по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о назначении нового срока исполнения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что [ДАТА] по гражданскому делу [НОМЕР] мировым судьей вынесено решение о возврате административным истцом 2-х тонного контейнера ФИО9 [ДАТА] судебным пристав-исполнитель без предупреждения и приглашения явилась административному истцу в дом, оставила постановление о назначении нового срока исполнения от [ДАТА]. Считает, постановление незаконным, поскольку вынесено по истечении срока исполнения, контейнер отсутствует у нее. Тяжело болеет, инвалид [НОМЕР]. Просит отменить постановление о назначении нового срока исполнения от [ДАТА].

В ходе подготовки ФИО1 ФИО7 поддержала иск, считает постановление незаконным, контейнера у нее нет.

Судебный пристав-исполнитель Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, не согласилась, полагая их необоснованными, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать. Указала, что данное исполнительное производство находится на её исполнении, постановлении о назначении нового срока исполнения от [ДАТА] вынесено в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, представитель УФССП по РС (Я), заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, [ДАТА] возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] на основании исполнительного листа [НОМЕР] от [ДАТА], выданного на основании решения Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА], которым удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФИО1 ФИО7 о признании права собственности на контейнер и истребовании его из чужого незаконного владения. Признано право собственности на контейнер красно-коричневого цвета массой от 2 до 3 тонн, размером: высота - 1,8 м., длина – 2,1 м., ширина – 1,4 м., в силу приобретательной давности. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО7 контейнер [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Обязать ФИО1 ФИО7 передать ФИО9 контейнер [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Определением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] ФИО1 ФИО7 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до [ДАТА].

Судебный пристав-исполнитель неоднократно выезжала по адресу должника, однако должник отсутствовал по адресу проживания. В связи с этим привлечь должника к административной ответственности не представилось возможным.

[ДАТА] вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

Административному истцу данное постановление вручено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика по вынесению обжалуемого постановления являются законными, совершенными в рамках его полномочий, новый срок установлен с учетом длительности неисполнения судебного решения должником, отсутствия уважительных причин его неисполнения и оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Статьей 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ N 229-ФЗ если должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, последний вправе установить должнику новый срок для исполнения.

Такой срок самостоятельно определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из соображений разумности, обоснованности и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Указанные нормы направлены на своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С учетом изложенного суд не усматривает незаконных действий судебного пристава-исполнителя и нарушения прав административного истца, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от [ДАТА] вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, действия судебного пристава-исполнителя направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, при этом требования исполнительного документа должником по исполнительному производству в добровольном порядке не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный для этого срок не представлено.

Также суд обращает внимание, что установленный судебным - приставом исполнителем новый срок является разумным для исполнения решения суда, не может являться основанием для признания постановления судебного пристава незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, в ходе исполнительных действий принимал необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа, в том числе выезды по адресу проживания должника.

Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждено с [ДАТА], однако действий направленных на исполнение требований исполнительного документа административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, УФССП России по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о назначении нового срока исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 19 июня 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-463/2023.