Решение № 2-1631/2017 2-1631/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1631/2017

Дело №2-1631/2017г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «05» декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском. С учетом уточнений просила о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца - ***, умершего ***., признании принявшей наследство и о признании права собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: *** (л.д.47).

В обоснование указала, что является дочерью ***, умершего ***. Срок принятия наследства пропустила, ввиду отсутствия связи с отцом и его новой семьей и информации о смерти.

В суде ФИО1 поясняла, что в начале ***хг.г. отцу по роду работы был предоставлен участок и дом в д.***. Примерно в ***.г. брак между родителями был расторгнут, документы не сохранились. Мать умерла в ***. После развода отец в д*** не появлялся, домом и землей не пользовался. Она предполагает, что о возникновении в начале ***хг.г. права собственности на участок, он мог не знать, т.к. свидетельство о праве собственности на участок отца в сельском совете было выдано ей на основании имевшихся сведений в похозяйственных книгах. Находясь в браке, родители работали вместе, после развода мать уволилась. Отношения с отцом не поддерживались, информации о нем и его родных не имелось. После развода родителей, она видела отца дважды, один из которых случайно на улице, при этом они не общались. Ей известно, что между родителями была достигнута договоренность о разделе имущества, по которому, она с матерью пользовалась землей в деревне. Став собственником смежного участка, в ***., предприняла меры к ограждению всего массива участка. Дом, который имелся на участке отца, никем не использовался, давно не пригоден для проживания и практически разрушен. Имеющиеся на участке новый жилой дом и хозпостройки, принадлежат ей.

По просьбе младшего сына, пожелавшего узнать о родственниках, летом ***. она обратилась в полицию за розыском и узнала о смерти отца. Впоследствии, получив свидетельство о смерти, выяснила и сведения о последнем месте жительства отца, его второй семье и наличии договора дарения, принадлежавшей ему квартиры в пользу, как она полагает, дочери его второй супруги – *** Также указала, что является единственной дочерью и наследником по закону, вторая супруга отца умерла раньше. Указав, что длительное время регулярно пользуется земельным участком, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований, оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО2 (впоследствии ФИО3 и ФИО4) являются *** и *** (л.д.17-18).

Согласно копии свидетельства о смерти *** умер ***. (л.д.15).

Как указала истец, о смерти отца она узнала в ***., обратившись в полицию за розыском. Ранее, сведениями об отце не располагала, ввиду расторжения брака между родителями и отсутствия общения.

Суд находит доказанными доводы истца, исходя из нижеследующего.

На л.д.21 имеется копия талона-уведомления *** о принятии ***. заявления в ОМВД.

Из сообщения ОМВД по району Кузьминки г.Москвы от ***. ***, адресованного ФИО1 следует, что по ее заявлению от ***. проводилась проверка и следственно-розыскные мероприятия в ходе которых установлено наличие актовой записи о смерти *** Также указано, что дело о розыске прекращено (л.д.48).

В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю, из которого следует, что на основании постановления администрации Арсаковского сельского совета от ***. *** в собственность был предоставлен земельный участок площадью ***. Здесь же имеется чертеж участка (л.д.7-8).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок площадью ***.м с к.н. с к.н.*** находящийся в *** от ***., границы участка не установлены, сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют. Здесь же указано о присвоении участку кадастрового номера ***. (л.д.5-6)

Как указала истец, участок принадлежавший отцу, фактически используется ею, наряду с ее участком, общий массив огорожен по периметру.

Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

На л.д.9-12 имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданное ФИО1 ***. на основании договора купли-продажи, согласно которому ей принадлежит земельный участок площадью ***.м в ***.

Вышеуказанное свидетельство содержит план участка, переданного ФИО5 в собственность, из которого следует, что по точкам 5-6-7-8 участок граничит с участком ***.

Сведения о длинах линий участка *** в плане к свидетельству на имя ФИО5 и в чертеже к свидетельству на имя ***, не опровергают доводы ФИО5 о нахождении участка ее отца, в общем массиве используемого ею участка.

На л.д.19-20 имеются справки ГБУ «МФЦ г.Москвы» МФЦ района Таганский от ***. из которых следует, что на момент смерти ***. *** был зарегистрирован по адресу: ***. Ранее, здесь же вместе с ним была зарегистрирована ***, умершая 16.02.2012г.

На л.д.32-40 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, в составе которого имеется заявление ФИО1 о принятии ***. наследства в виде земельного участка в д.***. Здесь же, имеются завещание *** от ***. которым он, все свое имущество, в т.ч. и квартиру по адресу: *** завещал ***

Сведений об иных наследниках *** наследственное дело не содержит.

Также, в составе вышеназванного наследственного дела имеются постановления нотариуса от ***. об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, иных, кроме ФИО1 наследников к имуществу ***, судом не установлено.

Свидетель *** показала, что имея в собственности дом и земельный участок в д.Волохово, хорошо знакома с ФИО1 в собственности которой также имеются дом и земельный участок в деревне. Также указала, что на участке ФИО1, огороженном по периметру, имеются новый дом и хозпостройки, а также никем не используемое старое строение, которое не могло использоваться по назначению уже в ***. Кроме ФИО1 и ее сыновей, землей и домом никто не пользуется, ее отца она никогда не видела. Участок ФИО1 имеет правильную форму. О наличии каких-либо притязаний к ней, относительно дома и участка, в деревне неизвестно.

На основании вышеизложенного суд находит установленным наличие доказанности совокупности обстоятельств о том, что ФИО1, как наследник *** по закону, не знала об открытии наследства, из-за чего пропустила срок для обращения к нотариусу по уважительным причинам. Вместе с тем, она непрерывно используя участок, принадлежавший отцу, как при его жизни, так и после смерти, является лицом принявшим наследство.

Исходя из представленных в дело вышеназванных доказательств, имеются основания утверждать и о соблюдении ФИО1 шестимесячного срока для обращения в суд (***.) со дня, когда ей стало известно о смерти отца (***. – дата получения свидетельства о смерти).

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца - ***, умершего ***.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти отца - ***, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1631/2017г.