Постановление № 1-79/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Кайзера А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут водитель ФИО1 управляя полностью технически исправным автомобилем марки «BMW 528i» государственный регистрационный знак № регион при ясной погоде, с включенным ближним светом фар, в условиях неограниченной видимости двигалась по правой полосе движения проезжей части автодороги Р-256 в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью не менее 111 км/ч. В салоне автомобиля находились два пассажира: В. – на переднем пассажирском сидении, Д. – на заднем пассажирском сидении.

В пути следования ФИО1 двигаясь на 248 км. автодороги Р-256 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла их предвидеть, действуя в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 24.03.2017 г. № 333 с изменениями внесенными решением Верховного суда РФ от 29.09.2011 №ГКПИ11-610) (далее ПДД РФ), согласно которым: Пункт 1.2. «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», Пункт 1.5. абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», Пункт 10.1. абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Пункта 2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». Не учтя дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» и дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке – 70 км/ч», а также не учла состояние дорожного покрытия проезжей части, не выбрала безопасную величину скорости, позволяющую ей постоянно контролировать движение управляемого ею транспортного средства и обстановку на дороге, не снизила скорость движения управляемого ею автомобиля до безопасной, в результате чего потеряла контроль над управлением автомобиля, который двигаясь в неуправляемом заносе около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 248 км. федеральной автодороги Р-256 проходящей по территории Косихинского района, Алтайского края, допустила съезд и опрокидывание автомобиля в кювет.

Вследствие нарушения ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, и совершенного ею по этой причине дорожно-транспортного происшествия, пассажиру указанного автомобиля В. были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде: фрагментарно - оскольчатого перелома лобной, обеих теменных, височных и затылочной костей справа и слева с распространением на кости основания черепа в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки справа и слева; множественных (7) разрывов твердой мозговой оболочки в проекции базальных отделов; обширного участка разрушения большей части вещества головного мозга в обеих полушариях по наружной и базальной поверхностям, включая оба полушария мозжечка; участка кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы в лобной, теменной областях справа и слева, с частичным распространением на височную область справа; закрытого, оскольчатого характера перелома носовых костей справа и слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытого, оскольчатого характера перелом тела и отростков скуловых костей слева и справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полного, поперечного, сгибательного перелома тела нижней челюсти слева с кровоизлиянием в проекции перелома; перелома верхней челюсти справа и слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленной раны в височной области справа (1); ссадин: множественных (7) в лобной области справа и слева, на спинке и крыле носа слева (1), в скуловой и щечной областях слева (1), в проекции ветви нижней челюсти слева (1). Закрытая травма грудной клетки в виде: полных, поперечных, оскольчатых, разгибательного характера переломов 2-8 ребер справа, а также 4,5 ребер слева по лопаточным линиям; полных, поперечных, безоскольчатых, сгибательного характера переломов 2-7 ребер по средней подмышечной линии справа, а также 2-8 ребер по средней подмышечной линии слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и пристеночную плевру в проекции переломов; участка кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки в проекции 4-8 ребер слева между; участка кровоизлияния в мягких тканях правой половины грудной клетки в проекции хрящевой ткани 7-9 ребер; ссадины на боковой поверхности грудной клетки справа (1). Закрытая травма живота в виде: множественных (3) разрывов капсулы и частично ткани правой доли печени по диафрагмальной поверхности ; гемоперитонеума -(скопления крови в брюшной полости в объеме 90мл). Ссадины: на правой верхней конечности множественные (3), на левой верхней конечности множественные (5), на передненаружной поверхности правого бедра (1); термический ожог на правой ягодице (1), которые образовались в результате ударных воздействий и трения твердыми тупыми объектами без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении, либо при сдавлении между деформированными частями кузова транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Эти повреждения прижизненны, что подтверждается характером самих повреждений, а также наличием кровоизлияний в их окружности и проекции. В совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью (п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть В. от открытой черепно-мозговой травмы в виде: фрагментарно-оскольчатого перелома костей свода и основания черепа с обширными участками разрушения мозговой ткани в обоих полушариях, что является травмой несовместимой с жизнью.

Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством ФИО1 нарушила требования пункт 1.2., пункт 1.5. абзац 1, пункта 10.1. абзац 1, пункта 2.1.2, дорожного знака 1.25, дорожного знака 3.24 ПДД РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими тяжкими последствиями, повлекшими смерть В.

В действиях подсудимой ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с последней, пояснив, что с подсудимой они примирились и претензий материального и морального характера к ней она не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает, так как та в добровольном порядке загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим так же не возражал защитник подсудимой адвокат Образцова С.Е. и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, считая, что для этого недостаточно оснований, поскольку преступление совершено при управлении источником повышенной опасности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В., подсудимую ФИО1, защитника Образцову С.Е., государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Кайзера А.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, исходя из ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом из уголовного дела усматривается, что подсудимая ФИО1 впервые совершила неосторожное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, отягчающие её наказание отсутствуют. Подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, в добровольном порядке загладила причиненный потерпевшему вред. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В. в судебном заседании подтвердила отсутствие претензий материального и морального характера к подсудимой и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. Также при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая ФИО1 должна быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении неё прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «BMW 528i», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся на территории ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым вернуть законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Косихинского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.И. Максачук